La pena en Kant: ¿retribucionista en lo moral, pero no en lo legal?
In this article, the author holds that the Kant´s ideas en relation with the punishment can be classified in a “weak” retributive theory about legal punish. In this views about retributivism, punishment is justified in the necessity to prevents and dissuades to the citizenship to commit criminal act...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6766533 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001312112
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00013121122019-02-15La pena en Kant: ¿retribucionista en lo moral, pero no en lo legal?Tirado Navarro, JorgeKantpunishmentpunishretributive theorymorallawStatefreedomKantpenacastigoteoría retributivamoralderechoEstadolibertadIn this article, the author holds that the Kant´s ideas en relation with the punishment can be classified in a “weak” retributive theory about legal punish. In this views about retributivism, punishment is justified in the necessity to prevents and dissuades to the citizenship to commit criminal acts, but in the moment to imposes the punish, only the State can bear in mind for man individualization that this has (i) committed a crime, and (ii) the grade of affectation to the exterior freedom that the crime has generated. This position is argued by means of, expositions of freedom´s concepts, State and law for Kant, showing that when the Kant´s ideas are read in their integrity, it isn´t plausible to attribute to Kant a “strong” retributivism, and as well they permit to see the reasons so that those concepts can attribute a retributive theory in its weak view. In the same form is showed the differences between moral sphere and law for Kant, to show the implications that these have for his conception of the punishment, and is explicated because a “weak” retributivism doesn´t affects the autonomy and dignity of the man.En este artículo, el autor sostiene que los planteamientos de Kant en relación con la pena pueden encuadrarse en una teoría retributiva “débil” del castigo legal. En esta versión del retributivismo, la pena se justifica en la necesidad de prevenir y disuadir a la ciudadanía de cometer actos criminales, pero en el momento de imponer el castigo, el Estado sólo puede tener en cuenta para su individualización el que se haya (i) cometido un delito, y el (ii) grado de afectación de la libertad exterior que con él se genere. Para argumentar esta posición, se exponen los conceptos de libertad, Estado y derecho en Kant, mostrando cómo leídos en su integridad hacen poco plausible atribuirle a Kant un retributivismo “fuerte”, y las razones por las cuales dichos conceptos permitirían atribuirle una teoría retributiva en su versión débil. De igual forma se presentan las diferencias entre el ámbito de la moral y el derecho en Kant, para señalar las implicaciones que éstas tienen para su concepción de la pena, y se explica porqué un retributivismo “débil” no afecta la autonomía y la dignidad del individuo.2010text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6766533(Revista) ISSN 0120-1867Estudios de derecho, ISSN 0120-1867, Vol. 67, Nº. 150, 2010, pags. 85-112spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Estudios de derecho, ISSN 0120-1867, Vol. 67, Nº. 150, 2010, pags. 85-112
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Kant
punishment punish retributive theory moral law State freedom Kant pena castigo teoría retributiva moral derecho Estado libertad |
| spellingShingle |
Kant
punishment punish retributive theory moral law State freedom Kant pena castigo teoría retributiva moral derecho Estado libertad Tirado Navarro, Jorge La pena en Kant: ¿retribucionista en lo moral, pero no en lo legal? |
| description |
In this article, the author holds that the Kant´s ideas en relation with the punishment can be classified in a “weak” retributive theory about legal punish. In this views about retributivism, punishment is justified in the necessity to prevents and dissuades to the citizenship to commit criminal acts, but in the moment to imposes the punish, only the State can bear in mind for man individualization that this has (i) committed a crime, and (ii) the grade of affectation to the exterior freedom that the crime has generated. This position is argued by means of, expositions of freedom´s concepts, State and law for Kant, showing that when the Kant´s ideas are read in their integrity, it isn´t plausible to attribute to Kant a “strong” retributivism, and as well they permit to see the reasons so that those concepts can attribute a retributive theory in its weak view. In the same form is showed the differences between moral sphere and law for Kant, to show the implications that these have for his conception of the punishment, and is explicated because a “weak” retributivism doesn´t affects the autonomy and dignity of the man.
|
| format |
Article
|
| author |
Tirado Navarro, Jorge
|
| author_facet |
Tirado Navarro, Jorge
|
| author_sort |
Tirado Navarro, Jorge
|
| title |
La pena en Kant: ¿retribucionista en lo moral, pero no en lo legal?
|
| title_short |
La pena en Kant: ¿retribucionista en lo moral, pero no en lo legal?
|
| title_full |
La pena en Kant: ¿retribucionista en lo moral, pero no en lo legal?
|
| title_fullStr |
La pena en Kant: ¿retribucionista en lo moral, pero no en lo legal?
|
| title_full_unstemmed |
La pena en Kant: ¿retribucionista en lo moral, pero no en lo legal?
|
| title_sort |
la pena en kant: ¿retribucionista en lo moral, pero no en lo legal?
|
| publishDate |
2010
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6766533
|
| _version_ |
1825049919878070272
|