La racionalidad de la ponderación en la argumentación constitucional
This article defends a way to bypass the objection that the weighting is irrational. To do this, it is argued that it should be understood as a simple "formal structure" for the analysis of judicial decisions rendered in cases of disputes over rights. However, it does not imply that in thi...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2017
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5820614 |
| Source: | Revista Prolegómenos. Derechos y Valores de la Facultad de Derecho, ISSN 0121-182X, Vol. 20, Nº. 39, 2017, pags. 73-85 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001114988
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00011149882018-06-16La racionalidad de la ponderación en la argumentación constitucionalMocoroa, Juan ManuelWeightingconflict of rightsargumentative rationalityjudicial discretionPonderaciónconflicto de derechosracionalidad argumentativadiscrecionalidad judicialPonderaçãoconflito de direitosracionalidade argumentativadiscricionariedade judicialThis article defends a way to bypass the objection that the weighting is irrational. To do this, it is argued that it should be understood as a simple "formal structure" for the analysis of judicial decisions rendered in cases of disputes over rights. However, it does not imply that in this field there do not exist possibilities to the discretion and the subjective judgements. ResumoNeste artigo é defendida uma forma de esquivar a objeção de que a ponderação é irracional. Para isto, é sustentado que ela deve ser entendida como uma simples “estrutura formal” para a análise de decisões judiciais ditadas em casos de conflitos de direitos. Porém, isso não implica que neste âmbito não existam possibilidades para a discricionariedade e os juízos subjetivos.En este artículo se defiende una forma de eludir la objeción de que la ponderación es irracional. Para esto, se sostiene que ella debe entenderse como una simple “estructura formal” para el análisis de decisiones judiciales dictadas en casos de conflictos de derechos. Sin embargo, eso no implica que en este ámbito no existan posibilidades para la discrecionalidad y los juicios subjetivos.2017text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5820614(Revista) ISSN 0121-182XRevista Prolegómenos. Derechos y Valores de la Facultad de Derecho, ISSN 0121-182X, Vol. 20, Nº. 39, 2017, pags. 73-85spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista Prolegómenos. Derechos y Valores de la Facultad de Derecho, ISSN 0121-182X, Vol. 20, Nº. 39, 2017, pags. 73-85
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Weighting
conflict of rights argumentative rationality judicial discretion Ponderación conflicto de derechos racionalidad argumentativa discrecionalidad judicial Ponderação conflito de direitos racionalidade argumentativa discricionariedade judicial |
| spellingShingle |
Weighting
conflict of rights argumentative rationality judicial discretion Ponderación conflicto de derechos racionalidad argumentativa discrecionalidad judicial Ponderação conflito de direitos racionalidade argumentativa discricionariedade judicial Mocoroa, Juan Manuel La racionalidad de la ponderación en la argumentación constitucional |
| description |
This article defends a way to bypass the objection that the weighting is irrational. To do this, it is argued that it should be understood as a simple "formal structure" for the analysis of judicial decisions rendered in cases of disputes over rights. However, it does not imply that in this field there do not exist possibilities to the discretion and the subjective judgements.
|
| format |
Article
|
| author |
Mocoroa, Juan Manuel
|
| author_facet |
Mocoroa, Juan Manuel
|
| author_sort |
Mocoroa, Juan Manuel
|
| title |
La racionalidad de la ponderación en la argumentación constitucional
|
| title_short |
La racionalidad de la ponderación en la argumentación constitucional
|
| title_full |
La racionalidad de la ponderación en la argumentación constitucional
|
| title_fullStr |
La racionalidad de la ponderación en la argumentación constitucional
|
| title_full_unstemmed |
La racionalidad de la ponderación en la argumentación constitucional
|
| title_sort |
la racionalidad de la ponderación en la argumentación constitucional
|
| publishDate |
2017
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5820614
|
| _version_ |
1709745152139984896
|