Prohibición de revisión de las actuaciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio
Opinion No. 2-19-IC / 19 issued by the Constitutional Court of Ecuador is analyzed, which prohibits the definitive Participation Council from reviewing the actions of the Transitory Participation Council. This prohibition not only restricts the power to review its own actions, but also opens the pos...
Saved in:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2020
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8964705 |
| Source: | Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, ISSN 2542-3371, Vol. 5, Nº. 1 (Edición Especial), 2020, pags. 330-355 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001606365
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00016063652023-06-24Prohibición de revisión de las actuaciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social TransitorioCarpio Pinos, Manolo EduardoErazo Álvarez, Juan CarlosGuerra Coronel, Marcelo AlejandroNarváez Zurita, IvonneLegal SciencesCitizen participation and social control councilreferendumtransitory regimeinterpretive opinionconstitutionCiencias JurídicasConsejo de participación ciudadana y control socialreferéndumrégimen transitoriodictamen interpretativoconstituciónOpinion No. 2-19-IC / 19 issued by the Constitutional Court of Ecuador is analyzed, which prohibits the definitive Participation Council from reviewing the actions of the Transitory Participation Council. This prohibition not only restricts the power to review its own actions, but also opens the possibility for future abuses of political power under the pretext of creating transition regimes. The objective of the present investigation is to determine if the decision of the Constitutional Court responds to political or legal criteria. For this, an investigation is carried out with a qualitative scientific research methodology, which is based on the use of methods such as inductive-deductive, historical-logical. The conclusion obtained is that, Opinion No. 2-19-IC / 19 is based on political criteria because the interpretation action is denatured and it is evidenced that the constitutional body exceeds the powers granted by the Constitution of Ecuador.Se analiza el dictamen No. 2-19-IC/19 emitido por la Corte Constitucional del Ecuador, el cual prohíbe al Consejo de Participación definitivo revisar las actuaciones del Consejo de Participación Transitorio. Esta prohibición no solo restringe la potestad para revisar sus propias actuaciones, sino que abre la posibilidad para futuros abusos del poder político con el pretexto de la creación de regímenes de transición. El objetivo de la presente investigación es determinar si la decisión de la Corte Constitucional responde a criterios políticos o jurídicos. Para ello se realiza una investigación con una metodología científica investigativa cualitativa, la cual se sustenta en la utilización de métodos como el inductivo-deductivo, el histórico-lógico. La conclusión que se obtiene es que, el Dictamen No. 2-19-IC/19 se fundamenta en criterios políticos porque se desnaturaliza la acción de interpretación y se evidencia que el órgano constitucional se excede en las atribuciones otorgadas por la Constitución del Ecuador. 2020text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8964705(Revista) ISSN 2542-3371Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, ISSN 2542-3371, Vol. 5, Nº. 1 (Edición Especial), 2020, pags. 330-355spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, ISSN 2542-3371, Vol. 5, Nº. 1 (Edición Especial), 2020, pags. 330-355
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Legal Sciences
Citizen participation and social control council referendum transitory regime interpretive opinion constitution Ciencias Jurídicas Consejo de participación ciudadana y control social referéndum régimen transitorio dictamen interpretativo constitución |
| spellingShingle |
Legal Sciences
Citizen participation and social control council referendum transitory regime interpretive opinion constitution Ciencias Jurídicas Consejo de participación ciudadana y control social referéndum régimen transitorio dictamen interpretativo constitución Carpio Pinos, Manolo Eduardo Erazo Álvarez, Juan Carlos Guerra Coronel, Marcelo Alejandro Narváez Zurita, Ivonne Prohibición de revisión de las actuaciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio |
| description |
Opinion No. 2-19-IC / 19 issued by the Constitutional Court of Ecuador is analyzed, which prohibits the definitive Participation Council from reviewing the actions of the Transitory Participation Council. This prohibition not only restricts the power to review its own actions, but also opens the possibility for future abuses of political power under the pretext of creating transition regimes. The objective of the present investigation is to determine if the decision of the Constitutional Court responds to political or legal criteria. For this, an investigation is carried out with a qualitative scientific research methodology, which is based on the use of methods such as inductive-deductive, historical-logical. The conclusion obtained is that, Opinion No. 2-19-IC / 19 is based on political criteria because the interpretation action is denatured and it is evidenced that the constitutional body exceeds the powers granted by the Constitution of Ecuador.
|
| format |
Article
|
| author |
Carpio Pinos, Manolo Eduardo
Erazo Álvarez, Juan Carlos Guerra Coronel, Marcelo Alejandro Narváez Zurita, Ivonne |
| author_facet |
Carpio Pinos, Manolo Eduardo
Erazo Álvarez, Juan Carlos Guerra Coronel, Marcelo Alejandro Narváez Zurita, Ivonne |
| author_sort |
Carpio Pinos, Manolo Eduardo
|
| title |
Prohibición de revisión de las actuaciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio
|
| title_short |
Prohibición de revisión de las actuaciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio
|
| title_full |
Prohibición de revisión de las actuaciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio
|
| title_fullStr |
Prohibición de revisión de las actuaciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio
|
| title_full_unstemmed |
Prohibición de revisión de las actuaciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio
|
| title_sort |
prohibición de revisión de las actuaciones del consejo de participación ciudadana y control social transitorio
|
| publishDate |
2020
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8964705
|
| _version_ |
1770000642227568640
|