El control sobre la potestad discrecional contenida en el artículo 8° de la Ley N° 19.886
This investigation aims to demonstrate the existence of discretionary authority in public contracting matters—the one established in article 8 of Law 19.886. We analyze the doctrine and jurisprudence of the public contracting courts, the Supreme Court, and the Court of Appeals and how these jurisdic...
Saved in:
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
2021
|
Subjects: | |
Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8944352 |
Source: | Revista Jurídica Digital UANDES, ISSN 0719-7942, Vol. 5, Nº. 2, 2021, pags. 1-25 |
Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
id |
dialnet-ar-18-ART0001599387
|
---|---|
record_format |
dialnet
|
spelling |
dialnet-ar-18-ART00015993872023-05-23El control sobre la potestad discrecional contenida en el artículo 8° de la Ley N° 19.886Reveco Álvarez, DanielaPérez Oltramari, LilyDerecho administrativocontratación públicatratos directosmotivaciónpotestades discrecionalesAdministrative Lawpublic contractsdirect agreementsmotivationdiscretionary authorityThis investigation aims to demonstrate the existence of discretionary authority in public contracting matters—the one established in article 8 of Law 19.886. We analyze the doctrine and jurisprudence of the public contracting courts, the Supreme Court, and the Court of Appeals and how these jurisdictional organs have controlled it, especially when the fundamentals that sustain direct agreements do not comply with the principles of legality and motivation.La presente investigación tiene como objeto demostrar la existencia de la potestad discrecional en materia de contratación pública, precisamente la establecida en el artículo 8° de la Ley 19.886, investigación realizada mediante el análisis de la doctrina, jurisprudencia de los tribunales de contratación pública, de la Corte Suprema y de la Corte de Apelaciones, y cómo se ha controlado por estos órganos jurisdiccionales, especialmente cuando los fundamentos que sustenta la contratación directa no se ajustan a los principios de juridicidad y motivación.2021text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8944352(Revista) ISSN 0719-7942Revista Jurídica Digital UANDES, ISSN 0719-7942, Vol. 5, Nº. 2, 2021, pags. 1-25spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
institution |
Dialnet
|
collection |
Dialnet AR
|
source |
Revista Jurídica Digital UANDES, ISSN 0719-7942, Vol. 5, Nº. 2, 2021, pags. 1-25
|
language |
Spanish
|
topic |
Derecho administrativo
contratación pública tratos directos motivación potestades discrecionales Administrative Law public contracts direct agreements motivation discretionary authority |
spellingShingle |
Derecho administrativo
contratación pública tratos directos motivación potestades discrecionales Administrative Law public contracts direct agreements motivation discretionary authority Reveco Álvarez, Daniela Pérez Oltramari, Lily El control sobre la potestad discrecional contenida en el artículo 8° de la Ley N° 19.886 |
description |
This investigation aims to demonstrate the existence of discretionary authority in public contracting matters—the one established in article 8 of Law 19.886. We analyze the doctrine and jurisprudence of the public contracting courts, the Supreme Court, and the Court of Appeals and how these jurisdictional organs have controlled it, especially when the fundamentals that sustain direct agreements do not comply with the principles of legality and motivation.
|
format |
Article
|
author |
Reveco Álvarez, Daniela
Pérez Oltramari, Lily |
author_facet |
Reveco Álvarez, Daniela
Pérez Oltramari, Lily |
author_sort |
Reveco Álvarez, Daniela
|
title |
El control sobre la potestad discrecional contenida en el artículo 8° de la Ley N° 19.886
|
title_short |
El control sobre la potestad discrecional contenida en el artículo 8° de la Ley N° 19.886
|
title_full |
El control sobre la potestad discrecional contenida en el artículo 8° de la Ley N° 19.886
|
title_fullStr |
El control sobre la potestad discrecional contenida en el artículo 8° de la Ley N° 19.886
|
title_full_unstemmed |
El control sobre la potestad discrecional contenida en el artículo 8° de la Ley N° 19.886
|
title_sort |
el control sobre la potestad discrecional contenida en el artículo 8° de la ley n° 19.886
|
publishDate |
2021
|
url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8944352
|
_version_ |
1766829722197557248
|