No debe confundirse el plazo de prescripción del reintegro de prestaciones indebidas con el plazo de prescripción de la acción revisora de la entidad gestora
La sentencia resuelve un recurso para la unificación de doctrina cuyo objeto es la determinación de los límites de la acción revisora de actos declarativos de derechos en perjuicio de los beneficiarios. El art. 146.3 LRJS establece el plazo que tiene la Entidad Gestora para poder iniciar una acc...
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
2022
|
Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8559435 |
Source: | Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social, ISSN 0213-0750, Nº 163, 2022, pags. 255-267 |
Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
Summary: |
La sentencia resuelve un recurso para la unificación de
doctrina cuyo objeto es la determinación de los límites de la acción revisora de
actos declarativos de derechos en perjuicio de los beneficiarios. El art. 146.3
LRJS establece el plazo que tiene la Entidad Gestora para poder iniciar una
acción tendente a la revisión de un acto propio que declaró un derecho a favor de un beneficiario, mientras que el art. 55.3 LGSS fija la extensión temporal de la
obligación de devolución de una prestación indebidamente percibida; y, por tanto,
se ha de aplicar el plazo de cuatro años que establece aquel precepto cuando se
ejercita por las gestoras la acción de revisión, iniciándose el cómputo desde que
se reconoció la prestación. |
---|