Razones epistémicas y no epistémicas en la admisión de la prueba testifical en el proceso Penal Peruano
This paper focuses on the analysis of the epistemic and non-epistemic reasons of the admission rules for testimonial proof in the 2004 Criminal Procedure Code. The first reasons address the recognition of the principle of relevance as the guiding criterion for admission of proof, which implies that...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2021
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8254969 |
| Source: | Derecho & Sociedad, ISSN 2079-3634, Nº. 57, 2021, pags. 1-27 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001506688
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00015066882022-02-02Razones epistémicas y no epistémicas en la admisión de la prueba testifical en el proceso Penal PeruanoLimay Chavez, RaquelAdmisióninadmisiónPruebaRelevanciaTestimonioRazón epistémicaVerdadThis paper focuses on the analysis of the epistemic and non-epistemic reasons of the admission rules for testimonial proof in the 2004 Criminal Procedure Code. The first reasons address the recognition of the principle of relevance as the guiding criterion for admission of proof, which implies that all testimony that contributes to the clarification of the facts is incorporated. The second reasons, aimed at the protection of different values which are the basis for excluding relevant testimonies, will be evaluated to determine whether these exclusions are adequately justified. This research presents a proposal for the regulation of testimonial proof according to the epistemic purposes of the proofEl presente trabajo se enfoca en el análisis de las razones epistémicas y no epistémicas de las reglas de admisión de la prueba testimonial en el Código Procesal Penal de 2004. Las primeras atienden al reconocimiento del principio de relevancia como criterio rector de admisión probatoria, que implica que se incorpore todo testimonio que contribuya al esclarecimiento de los hechos. Las segundas, orientadas a la protección de valores distintos que se constituyen en la base para excluir testimonios relevantes, serán evaluadas a fin de determinar si están adecuadamente justificadas. Se plantea una propuesta de regulación de la prueba testimonial acorde a los fines epistémicos de la prueba.2021text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8254969(Revista) ISSN 2079-3634Derecho & Sociedad, ISSN 2079-3634, Nº. 57, 2021, pags. 1-27spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Derecho & Sociedad, ISSN 2079-3634, Nº. 57, 2021, pags. 1-27
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Admisión
inadmisión Prueba Relevancia Testimonio Razón epistémica Verdad |
| spellingShingle |
Admisión
inadmisión Prueba Relevancia Testimonio Razón epistémica Verdad Limay Chavez, Raquel Razones epistémicas y no epistémicas en la admisión de la prueba testifical en el proceso Penal Peruano |
| description |
This paper focuses on the analysis of the epistemic and non-epistemic reasons of the admission rules for testimonial proof in the 2004 Criminal Procedure Code. The first reasons address the recognition of the principle of relevance as the guiding criterion for admission of proof, which implies that all testimony that contributes to the clarification of the facts is incorporated. The second reasons, aimed at the protection of different values which are the basis for excluding relevant testimonies, will be evaluated to determine whether these exclusions are adequately justified. This research presents a proposal for the regulation of testimonial proof according to the epistemic purposes of the proof
|
| format |
Article
|
| author |
Limay Chavez, Raquel
|
| author_facet |
Limay Chavez, Raquel
|
| author_sort |
Limay Chavez, Raquel
|
| title |
Razones epistémicas y no epistémicas en la admisión de la prueba testifical en el proceso Penal Peruano
|
| title_short |
Razones epistémicas y no epistémicas en la admisión de la prueba testifical en el proceso Penal Peruano
|
| title_full |
Razones epistémicas y no epistémicas en la admisión de la prueba testifical en el proceso Penal Peruano
|
| title_fullStr |
Razones epistémicas y no epistémicas en la admisión de la prueba testifical en el proceso Penal Peruano
|
| title_full_unstemmed |
Razones epistémicas y no epistémicas en la admisión de la prueba testifical en el proceso Penal Peruano
|
| title_sort |
razones epistémicas y no epistémicas en la admisión de la prueba testifical en el proceso penal peruano
|
| publishDate |
2021
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8254969
|
| _version_ |
1723867819627511808
|