El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
One of the principles that limit the State’s taxing power is the principle of non-confiscation. In 2019, the Constitutional Court analyzed the scope of the aforementioned principle in a judgment that dismissed a constitutional action filed by a mining company that requested the non- application...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2020
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7882650 |
| Source: | THEMIS: Revista de Derecho, ISSN 1810-9934, Nº. 77, 2020 (Ejemplar dedicado a: Arbitraje), pags. 579-590 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001451085
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00014510852021-04-29El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?Rodrigo Rohrhirsch, LucíaAporte por regulaciónbeneficio diferencialprincipio de no confiscatoriedadcontribuciónimpuestoRegulatory feedifferential tax benefitprinciple of non-confiscationcontributiontaxOne of the principles that limit the State’s taxing power is the principle of non-confiscation. In 2019, the Constitutional Court analyzed the scope of the aforementioned principle in a judgment that dismissed a constitutional action filed by a mining company that requested the non- application of Supreme Decree No. 130-2013-PCM, for breaching the principles of non-confiscation, legality and matter for loi. In this paper, the author analyses whether the Regulation Contribution in favor of the OEFA violates the principle of non-confiscation and for this purpose, she explains the types of taxes that are regulated in the Peruvian legal system and which is the legal treatment that has been established for each type. In addition, she briefly makes some comments with regard to the Constitutional Court’s judgment.Uno de los principios que limitan la potestad tributaria es el principio de no confiscatoriedad. En el año 2019, el Tribunal Constitucional debatió los alcances del mencionado principio en la sentencia que declaró infundada la demanda de amparo interpuesta por una empresa minera que solicitó la inaplicación del Decreto Supremo 130-2013-PCM, por vulnerar los principios de no confiscatoriedad, legalidad y reserva de ley. En el presente artículo, la autora analiza si el Aporte por Regulación a favor del OEFA vulnera el principio de no confiscatoriedad y para ello, explica qué tipos de tributo se encuentran regulados en el ordenamiento jurídico peruano y cuál es el tratamiento legal que se ha establecido para cada tipo. Asimismo, expone brevemente algunos comentarios en relación con la sentencia del Tribunal Constitucional.2020text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7882650(Revista) ISSN 1810-9934THEMIS: Revista de Derecho, ISSN 1810-9934, Nº. 77, 2020 (Ejemplar dedicado a: Arbitraje), pags. 579-590spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
THEMIS: Revista de Derecho, ISSN 1810-9934, Nº. 77, 2020 (Ejemplar dedicado a: Arbitraje), pags. 579-590
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Aporte por regulación
beneficio diferencial principio de no confiscatoriedad contribución impuesto Regulatory fee differential tax benefit principle of non-confiscation contribution tax |
| spellingShingle |
Aporte por regulación
beneficio diferencial principio de no confiscatoriedad contribución impuesto Regulatory fee differential tax benefit principle of non-confiscation contribution tax Rodrigo Rohrhirsch, Lucía El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad? |
| description |
One of the principles that limit the State’s taxing
power is the principle of non-confiscation. In 2019,
the Constitutional Court analyzed the scope of
the aforementioned principle in a judgment that
dismissed a constitutional action filed by a mining
company that requested the non- application of
Supreme Decree No. 130-2013-PCM, for breaching
the principles of non-confiscation, legality and
matter for loi.
In this paper, the author analyses whether the
Regulation Contribution in favor of the OEFA
violates the principle of non-confiscation and
for this purpose, she explains the types of taxes
that are regulated in the Peruvian legal system
and which is the legal treatment that has been
established for each type. In addition, she briefly
makes some comments with regard to the
Constitutional Court’s judgment.
|
| format |
Article
|
| author |
Rodrigo Rohrhirsch, Lucía
|
| author_facet |
Rodrigo Rohrhirsch, Lucía
|
| author_sort |
Rodrigo Rohrhirsch, Lucía
|
| title |
El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
|
| title_short |
El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
|
| title_full |
El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
|
| title_fullStr |
El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
|
| title_full_unstemmed |
El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
|
| title_sort |
el aporte por regulación a favor del oefa bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
|
| publishDate |
2020
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7882650
|
| _version_ |
1709754281123381248
|