El concepto de órgano jurisdiccional nacional: una noción en permanente revisión
La CJ continue à afficher le concept d’organe judiciaire national. La Cour a souligné à nouveau que l’indépendance des cours et tribunaux nationaux est essentielle au bon fonctionnement du système de coopération judiciaire qu’incarne le mécanisme de renvoi préjudiciel. Dans son arrêt du 21 janvie...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2020
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7527360 |
| Source: | Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 24, Nº 66, 2020, pags. 629-658 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001444839
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00014448392021-04-01El concepto de órgano jurisdiccional nacional: una noción en permanente revisiónConcellón Fernández, PilarConcepto de órgano jurisdiccional nacionalcuestión prejudicialartículo 267 TFUEindependenciaTribunal Económico AdministrativoDefinition of court or tribunalpreliminary rulingArticle 267 TFEUindependenceNotion de juridiction nationalerenvoi préjudicielarticle 267 TFUEindépendanceLa CJ continue à afficher le concept d’organe judiciaire national. La Cour a souligné à nouveau que l’indépendance des cours et tribunaux nationaux est essentielle au bon fonctionnement du système de coopération judiciaire qu’incarne le mécanisme de renvoi préjudiciel. Dans son arrêt du 21 janvier 2020, la CJ a déclaré irrecevable la demande de décision préjudicielle introduite par le Tribunal Económico Administrativo Central. Il est clair que la motivation de l’arrêt du 21 mars 2000, Gabalfrisa n’est pas satisfaisante: le TEAC ne satisfait pas les exigences d’indépendance nécessaires pour constituer un «cour ou tribunal» aux fins de l’article 267 TFUE.El TJUE continúa perfilando los elementos de su concepto autónomo de órgano jurisdiccional nacional. La sentencia de 21 de enero de 2020 en el asunto Banco Santander profundiza en el criterio de la independencia como rasgo imprescindible para la atribución de competencia prejudicial y excluye a los tribunales económicos administrativos españoles, rectificando su posición anterior. En ella, el Tribunal proyecta sus desarrollos jurisprudenciales recientes relativos a la importancia de la independencia del poder judicial como garantía del Estado de derecho y vuelve a incidir en que la independencia es una garantía que se impone tanto para los tribunales de la Unión como para los tribunales nacionales. Con nuevas decisiones en perspectiva, el concepto de órgano jurisdiccional nacional sigue siendo una noción en constante revisión.The concept of ‘national court’ remains a notion under constant review. The Court has stressed again that the independence of national courts and tribunal is essential to the proper working of the judicial cooperation system embodied by the preliminary ruling mechanism. In its judgment of 21 January 2020, the ECJ declared that the request for a preliminary ruling from the Tribunal Económico Administrativo Central is inadmissible. It is clear that the reasoning in the judgment of 21 March 2000, Gabalfrisa is unsatisfactory: The TEAC does not satisfy the requirements of independence necessary to constitute it as ‘a court or tribunal’ for the purposes of Article 267 TFEU.2020text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7527360(Revista) ISSN 1138-4026Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 24, Nº 66, 2020, pags. 629-658spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 24, Nº 66, 2020, pags. 629-658
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Concepto de órgano jurisdiccional nacional
cuestión prejudicial artículo 267 TFUE independencia Tribunal Económico Administrativo Definition of court or tribunal preliminary ruling Article 267 TFEU independence Notion de juridiction nationale renvoi préjudiciel article 267 TFUE indépendance |
| spellingShingle |
Concepto de órgano jurisdiccional nacional
cuestión prejudicial artículo 267 TFUE independencia Tribunal Económico Administrativo Definition of court or tribunal preliminary ruling Article 267 TFEU independence Notion de juridiction nationale renvoi préjudiciel article 267 TFUE indépendance Concellón Fernández, Pilar El concepto de órgano jurisdiccional nacional: una noción en permanente revisión |
| description |
La CJ continue à afficher le concept d’organe judiciaire national. La Cour a
souligné à nouveau que l’indépendance des cours et tribunaux nationaux est essentielle
au bon fonctionnement du système de coopération judiciaire qu’incarne le mécanisme
de renvoi préjudiciel. Dans son arrêt du 21 janvier 2020, la CJ a déclaré
irrecevable la demande de décision préjudicielle introduite par le Tribunal Económico
Administrativo Central. Il est clair que la motivation de l’arrêt du 21 mars 2000,
Gabalfrisa n’est pas satisfaisante: le TEAC ne satisfait pas les exigences d’indépendance
nécessaires pour constituer un «cour ou tribunal» aux fins de l’article 267 TFUE.
|
| format |
Article
|
| author |
Concellón Fernández, Pilar
|
| author_facet |
Concellón Fernández, Pilar
|
| author_sort |
Concellón Fernández, Pilar
|
| title |
El concepto de órgano jurisdiccional nacional: una noción en permanente revisión
|
| title_short |
El concepto de órgano jurisdiccional nacional: una noción en permanente revisión
|
| title_full |
El concepto de órgano jurisdiccional nacional: una noción en permanente revisión
|
| title_fullStr |
El concepto de órgano jurisdiccional nacional: una noción en permanente revisión
|
| title_full_unstemmed |
El concepto de órgano jurisdiccional nacional: una noción en permanente revisión
|
| title_sort |
el concepto de órgano jurisdiccional nacional: una noción en permanente revisión
|
| publishDate |
2020
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7527360
|
| _version_ |
1709754302815272960
|