El sentido interpretativo de la pérdida del bien en la obligación proveniente de delito o falta

dialnet-ar-18-ART0001413668

dialnet

dialnet-ar-18-ART00014136682020-10-27El sentido interpretativo de la pérdida del bien en la obligación proveniente de delito o faltaEspinoza Coila, MichaelThis original article brief, gives release preliminary results of a study conducted in the year 2014 on the loss of the good obligation from crime or misdemeanor and the restitution of property governed by Peruvian law, therefore it aims to establish the interpretive meaning of Article 1140 of the Civil Code of Peru established that the debtor (author of the crime or offense) is required to pay the value of a good, arising from the commission of the offense or lack the creditor (third party purchaser in good faith), by the legal impossibility to deliver a well that was returned to its rightful owner. This course does not apply when the debtor (the offender) has been in arrears to creditor (third party purchaser in good faith). To reach this result, he came to the knowledge of contract law and criminal law, which allowed us to contextualize the interpretive problem. The investigation employment legal method (legal dogmatic), techniques of legal interpretation and textual records of literature review.El presente artículo original breve, da conocer resultados preliminares de un estudio realizado en el año 2 014 sobre la pérdida del bien en obligación proveniente de delito o falta y la restitución del bien regulada por el ordenamiento jurídico peruano, por consiguiente tiene el objetivo de  establecer el sentido interpretativo del artículo 1 140° del Código Civil de Perú estableciéndose que el deudor (autor del delito o falta) tiene la obligación de pagar el valor del  bien cierto, surgido  por la comisión  del delito o falta al acreedor (tercero adquirente de buena fe), por la imposibilidad jurídica de entregar un bien que fue restituido a su legitimo titular. Este supuesto no se aplica cuando el deudor (delincuente) ha constituido en mora al acreedor (tercero adquirente de buena fe). Para llegar a este resultado, se acudió a los saberes del derecho de obligaciones y el derecho penal, que nos permitieron contextualizar el problema interpretativo. En la investigación se empleo el método jurídico (dogmático jurídico), técnicas de interpretación jurídica y fichas textuales de revisión bibliográfica.2020text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7605988(Revista) ISSN 2707-9651(Revista) ISSN 2313-6944Revista de Dereho: Universidad Nacional del Altiplano de Puno, ISSN 2313-6944, Vol. 5, Vol. 1, 2020 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno), pags. 248-253spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Revista de Dereho: Universidad Nacional del Altiplano de Puno, ISSN 2313-6944, Vol. 5, Vol. 1, 2020 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno), pags. 248-253

Spanish

This original article brief, gives release preliminary results of a study conducted in the year 2014 on the loss of the good obligation from crime or misdemeanor and the restitution of property governed by Peruvian law, therefore it aims to establish the interpretive meaning of Article 1140 of the Civil Code of Peru established that the debtor (author of the crime or offense) is required to pay the value of a good, arising from the commission of the offense or lack the creditor (third party purchaser in good faith), by the legal impossibility to deliver a well that was returned to its rightful owner. This course does not apply when the debtor (the offender) has been in arrears to creditor (third party purchaser in good faith). To reach this result, he came to the knowledge of contract law and criminal law, which allowed us to contextualize the interpretive problem. The investigation employment legal method (legal dogmatic), techniques of legal interpretation and textual records of literature review.

Article

Espinoza Coila, Michael

Espinoza Coila, Michael
El sentido interpretativo de la pérdida del bien en la obligación proveniente de delito o falta

Espinoza Coila, Michael

Espinoza Coila, Michael

El sentido interpretativo de la pérdida del bien en la obligación proveniente de delito o falta

El sentido interpretativo de la pérdida del bien en la obligación proveniente de delito o falta

El sentido interpretativo de la pérdida del bien en la obligación proveniente de delito o falta

El sentido interpretativo de la pérdida del bien en la obligación proveniente de delito o falta

El sentido interpretativo de la pérdida del bien en la obligación proveniente de delito o falta

el sentido interpretativo de la pérdida del bien en la obligación proveniente de delito o falta

2020

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7605988

1709752489649111040