A favor de la carga de la prueba

dialnet-ar-18-ART0001406032

dialnet

dialnet-ar-18-ART00014060322022-03-13A favor de la carga de la pruebaCalvinho, Gustavoburden of proofdynamic burden of proofusefulness of onus probandi rulesjudicial activismcarga de la pruebacarga dinámica de la pruebautilidad de las reglas de onus probandactivismo judicialônus da provacarga probatória dinâmicautilidade das provas de onus probandiativismo judicialDuas tentativas críticas divulgadas nos últimos quarenta anos atacaram, à sua maneira, o ônus da prova, gerando mais interesse ao debate sobre o antigo problema da falta de prova nos momentos decisivos. A primeira é a teoria da carga probatória dinâmica, promovida desde a década de oitenta na América Latina, com alguma aceitação da doutrina e jurisprudência; a outra tentativa é bastante recente e seu esboço provém de autores europeus, a partir do ressurgimento do ceticismo sobre o onus probandi. Porém, da análise destas propostas não se obtém fundamentos minimamente sólidos, o que facilita a reafirmação da utilidade do ônus da prova como um sistema de regras pré-estabelecidas.Dos intentos críticos difundidos en los últimos cuarenta años han arremetido, a su manera, contra la carga de la prueba, sumando cierto atractivo al debate sobre el antiguo problema de la falta de prueba al resolver. El primero es la teoría de la carga dinámica de la prueba, promovida desde la década del 80 en Latinoamérica, con alguna aceptación de la doctrina y jurisprudencia; el otro es bastante reciente y su esbozo proviene de autores europeos, a partir de un resurgimiento del escepticismo acerca del onus probandi. Sin embargo, del análisis de estas propuestas no se obtienen fundamentos mínimamente sólidos, por lo que cabe reafirmar la utilidad de la carga de la prueba como un sistema de reglas preestablecidas.Two critical attempts spread over the past forty years have, in their own way, attacked the burden of proof, adding some appeal to the debate on the age-old problem of lack of proof when it comes to ruling. The first is the theory of the dynamic burden of proof, promoted since the 1980s in Latin America, with some acceptance by doctrine and jurisprudence; the other is quite recent and its outline comes from European authors, from a resurgence of skepticism about onus probandi. However, the analysis of these proposals does not provide a minimally sound basis, so the usefulness of the burden of proof as a system of pre-established rules should be reaffirmed.2020text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7546496(Revista) ISSN 0120-1867Estudios de derecho, ISSN 0120-1867, Vol. 77, Nº. 170, 2020, pags. 167-199spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Estudios de derecho, ISSN 0120-1867, Vol. 77, Nº. 170, 2020, pags. 167-199

Spanish

burden of proof
dynamic burden of proof
usefulness of onus probandi rules
judicial activism
carga de la prueba
carga dinámica de la prueba
utilidad de las reglas de onus proband
activismo judicial
ônus da prova
carga probatória dinâmica
utilidade das provas de onus probandi
ativismo judicial

burden of proof
dynamic burden of proof
usefulness of onus probandi rules
judicial activism
carga de la prueba
carga dinámica de la prueba
utilidad de las reglas de onus proband
activismo judicial
ônus da prova
carga probatória dinâmica
utilidade das provas de onus probandi
ativismo judicial
Calvinho, Gustavo
A favor de la carga de la prueba

Duas tentativas críticas divulgadas nos últimos quarenta anos atacaram, à sua maneira, o ônus da prova, gerando mais interesse ao debate sobre o antigo problema da falta de prova nos momentos decisivos. A primeira é a teoria da carga probatória dinâmica, promovida desde a década de oitenta na América Latina, com alguma aceitação da doutrina e jurisprudência; a outra tentativa é bastante recente e seu esboço provém de autores europeus, a partir do ressurgimento do ceticismo sobre o onus probandi. Porém, da análise destas propostas não se obtém fundamentos minimamente sólidos, o que facilita a reafirmação da utilidade do ônus da prova como um sistema de regras pré-estabelecidas.

Article

Calvinho, Gustavo

Calvinho, Gustavo

Calvinho, Gustavo

A favor de la carga de la prueba

A favor de la carga de la prueba

A favor de la carga de la prueba

A favor de la carga de la prueba

A favor de la carga de la prueba

favor de la carga de la prueba

2020

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7546496

1727401258226024448