El arbitraje internacional en la obra de Francisco Suárez: A propósito de una antigua polémica
This article focuses on the old controversy between Viñas, Hellín and Pereña regarding the right to war doctrine and the international arbitration halfway the XX century. Viñas and Pereña have a subjective and voluntarist interpretation which attends to Suárez’s probabilism. Differently, Hellín beli...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Artículo |
Idioma: | Castellano |
Publicado: |
2018
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7175035 |
Fuente: | Revista Jurídica Digital UANDES, ISSN 0719-7942, Vol. 2, Nº. 1, 2018 (Ejemplar dedicado a: Número especial sobre Francisco Suárez (1548-1617)), pags. 79-91 |
Etiquetas: |
Añadir etiqueta
Sin etiquetas: Sea el primero en etiquetar este registro
|
id |
dialnet-ar-18-ART0001357046
|
---|---|
record_format |
dialnet
|
spelling |
dialnet-ar-18-ART00013570462019-12-24El arbitraje internacional en la obra de Francisco Suárez: A propósito de una antigua polémicaGarcía Cuadrado, José ÁngelWarjudgesprobabilismGuerrajueces árbitrosprobabilismoThis article focuses on the old controversy between Viñas, Hellín and Pereña regarding the right to war doctrine and the international arbitration halfway the XX century. Viñas and Pereña have a subjective and voluntarist interpretation which attends to Suárez’s probabilism. Differently, Hellín believes that Suárez only gathers the scholastic doctrines of those times, similarly to the Dominicans. The controversy goes on still nowadays since Suárez’s tone can be interpreted as absolutist or democratic yet. At the end of the article, a more historically centered hermeneutic is proposed, which differs from our contemporary categories.En este artículo se retoma una antigua polémica acerca de la doctrina del derecho a la guerra y el arbitraje internacional que tuvo lugar a mitad del siglo XX entre Viñas, Hellín y Pereña. Las posturas oscilan entre la interpretación subjetivista y voluntarista de Viñas y Pereña (atendiendo al probabilismo adoptado por Suárez) y la interpretación de Hellín quien opina que Suárez tan solo recoge las doctrinas escolásticas del momento (también entre los dominicos). La polémica tiene actualidad pues todavía hoy en día es posible interpretar a Suárez en clave absolutista o en clave democrática. Al final del artículo se sugiere una hermenéutica más centrada en el momento histórico en que surgieron esas doctrinas que en nuestras categorías contemporáneas.2018text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7175035(Revista) ISSN 0719-7942Revista Jurídica Digital UANDES, ISSN 0719-7942, Vol. 2, Nº. 1, 2018 (Ejemplar dedicado a: Número especial sobre Francisco Suárez (1548-1617)), pags. 79-91spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
institution |
Dialnet
|
collection |
Dialnet AR
|
source |
Revista Jurídica Digital UANDES, ISSN 0719-7942, Vol. 2, Nº. 1, 2018 (Ejemplar dedicado a: Número especial sobre Francisco Suárez (1548-1617)), pags. 79-91
|
language |
Spanish
|
topic |
War
judges probabilism Guerra jueces árbitros probabilismo |
spellingShingle |
War
judges probabilism Guerra jueces árbitros probabilismo García Cuadrado, José Ángel El arbitraje internacional en la obra de Francisco Suárez: A propósito de una antigua polémica |
description |
This article focuses on the old controversy between Viñas, Hellín and Pereña regarding the right to war doctrine and the international arbitration halfway the XX century. Viñas and Pereña have a subjective and voluntarist interpretation which attends to Suárez’s probabilism. Differently, Hellín believes that Suárez only gathers the scholastic doctrines of those times, similarly to the Dominicans. The controversy goes on still nowadays since Suárez’s tone can be interpreted as absolutist or democratic yet. At the end of the article, a more historically centered hermeneutic is proposed, which differs from our contemporary categories.
|
format |
Article
|
author |
García Cuadrado, José Ángel
|
author_facet |
García Cuadrado, José Ángel
|
author_sort |
García Cuadrado, José Ángel
|
title |
El arbitraje internacional en la obra de Francisco Suárez: A propósito de una antigua polémica
|
title_short |
El arbitraje internacional en la obra de Francisco Suárez: A propósito de una antigua polémica
|
title_full |
El arbitraje internacional en la obra de Francisco Suárez: A propósito de una antigua polémica
|
title_fullStr |
El arbitraje internacional en la obra de Francisco Suárez: A propósito de una antigua polémica
|
title_full_unstemmed |
El arbitraje internacional en la obra de Francisco Suárez: A propósito de una antigua polémica
|
title_sort |
el arbitraje internacional en la obra de francisco suárez: a propósito de una antigua polémica
|
publishDate |
2018
|
url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7175035
|
_version_ |
1709750887201636352
|