Reseña sobre la sentencia Tribunal Constitucional nº 47/2019, de 8 de abril de 2019 sobre la forma de realización de la primera citación de la parte demandada aún no personada, que acuerda que en el caso mencionado debió materializarse por correo certificado con acuse de recibo al domicilio designado por la actora y no mediante la dirección electrónica habilitada
The Constitutional Court Decision No. 47/2019, of April 8, 2019, considers the remedy of amparo filed by a commercial company when assessing the violation of the right to judicial protection without defenselessness due to the inadequate use of the electronic address enabled as a channel of communica...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2019
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7053189 |
| Source: | Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, ISSN 2386-8104, Nº. 18, 2019, pags. 283-298 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001340309
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00013403092019-09-25Reseña sobre la sentencia Tribunal Constitucional nº 47/2019, de 8 de abril de 2019 sobre la forma de realización de la primera citación de la parte demandada aún no personada, que acuerda que en el caso mencionado debió materializarse por correo certificado con acuse de recibo al domicilio designado por la actora y no mediante la dirección electrónica habilitadaGómez Zamora, Leopoldo J.comunicaciones electrónicasprimera citación judicialcorreo certificadodirección electrónica habilitadaelectronic communicationsfirst judicial summonscertified mailelectronic address enabledThe Constitutional Court Decision No. 47/2019, of April 8, 2019, considers the remedy of amparo filed by a commercial company when assessing the violation of the right to judicial protection without defenselessness due to the inadequate use of the electronic address enabled as a channel of communication of the first location of the defendant entity. The resolution concludes that one of the joint interpretation of arts. 53.1, 56.1 LRJS and 155.1 and 2, 273.4 LEC; The first citation of the defendant not yet in person, in order to inform him of the content of the complaint and the date of the conciliation and trial, must have been materialized by certified mail with acknowledgment of receipt to the address designated by the plaintiff, independently of the fact that, once she has been appointed, the latter will be obliged to use the telematic or electronic systems existing in the administration of justice.La Sentencia del Tribunal Constitucional nº 47/2019, de 8 de abril de 2019 estima el recurso de amparo promovido por una mercantil al apreciar la vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión por la inadecuada utilización de la dirección electrónica habilitada como cauce de comunicación del primer emplazamiento de la entidad demandada. La resolución llega a la conclusión de que de una la interpretación conjunta de los arts. 53.1, 56.1 LRJS y 155.1 y 2, 273.4 LEC en la jurisdicción social; la primera citación de la parte demandada aún no personada, a fin de poner en su conocimiento el contenido de la demanda y la fecha de señalamiento de los actos de conciliación y juicio, debió materializarse por correo certificado con acuse de recibo al domicilio designado por la actora, con independencia de que, una vez ya personada, esta última quedara obligada al empleo de los sistemas telemáticos o electrónicos existentes en la administración de justicia.2019text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7053189(Revista) ISSN 2386-8104Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, ISSN 2386-8104, Nº. 18, 2019, pags. 283-298spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, ISSN 2386-8104, Nº. 18, 2019, pags. 283-298
|
| language |
Spanish
|
| topic |
comunicaciones electrónicas
primera citación judicial correo certificado dirección electrónica habilitada electronic communications first judicial summons certified mail electronic address enabled |
| spellingShingle |
comunicaciones electrónicas
primera citación judicial correo certificado dirección electrónica habilitada electronic communications first judicial summons certified mail electronic address enabled Gómez Zamora, Leopoldo J. Reseña sobre la sentencia Tribunal Constitucional nº 47/2019, de 8 de abril de 2019 sobre la forma de realización de la primera citación de la parte demandada aún no personada, que acuerda que en el caso mencionado debió materializarse por correo certificado con acuse de recibo al domicilio designado por la actora y no mediante la dirección electrónica habilitada |
| description |
The Constitutional Court Decision No. 47/2019, of April 8, 2019, considers the remedy of amparo filed by a commercial company when assessing the violation of the right to judicial protection without defenselessness due to the inadequate use of the electronic address enabled as a channel of communication of the first location of the defendant entity. The resolution concludes that one of the joint interpretation of arts. 53.1, 56.1 LRJS and 155.1 and 2, 273.4 LEC; The first citation of the defendant not yet in person, in order to inform him of the content of the complaint and the date of the conciliation and trial, must have been materialized by certified mail with acknowledgment of receipt to the address designated by the plaintiff, independently of the fact that, once she has been appointed, the latter will be obliged to use the telematic or electronic systems existing in the administration of justice.
|
| format |
Article
|
| author |
Gómez Zamora, Leopoldo J.
|
| author_facet |
Gómez Zamora, Leopoldo J.
|
| author_sort |
Gómez Zamora, Leopoldo J.
|
| title |
Reseña sobre la sentencia Tribunal Constitucional nº 47/2019, de 8 de abril de 2019 sobre la forma de realización de la primera citación de la parte demandada aún no personada, que acuerda que en el caso mencionado debió materializarse por correo certificado con acuse de recibo al domicilio designado por la actora y no mediante la dirección electrónica habilitada
|
| title_short |
Reseña sobre la sentencia Tribunal Constitucional nº 47/2019, de 8 de abril de 2019 sobre la forma de realización de la primera citación de la parte demandada aún no personada, que acuerda que en el caso mencionado debió materializarse por correo certificado con acuse de recibo al domicilio designado por la actora y no mediante la dirección electrónica habilitada
|
| title_full |
Reseña sobre la sentencia Tribunal Constitucional nº 47/2019, de 8 de abril de 2019 sobre la forma de realización de la primera citación de la parte demandada aún no personada, que acuerda que en el caso mencionado debió materializarse por correo certificado con acuse de recibo al domicilio designado por la actora y no mediante la dirección electrónica habilitada
|
| title_fullStr |
Reseña sobre la sentencia Tribunal Constitucional nº 47/2019, de 8 de abril de 2019 sobre la forma de realización de la primera citación de la parte demandada aún no personada, que acuerda que en el caso mencionado debió materializarse por correo certificado con acuse de recibo al domicilio designado por la actora y no mediante la dirección electrónica habilitada
|
| title_full_unstemmed |
Reseña sobre la sentencia Tribunal Constitucional nº 47/2019, de 8 de abril de 2019 sobre la forma de realización de la primera citación de la parte demandada aún no personada, que acuerda que en el caso mencionado debió materializarse por correo certificado con acuse de recibo al domicilio designado por la actora y no mediante la dirección electrónica habilitada
|
| title_sort |
reseña sobre la sentencia tribunal constitucional nº 47/2019, de 8 de abril de 2019 sobre la forma de realización de la primera citación de la parte demandada aún no personada, que acuerda que en el caso mencionado debió materializarse por correo certificado con acuse de recibo al domicilio designado por la actora y no mediante la dirección electrónica habilitada
|
| publishDate |
2019
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7053189
|
| _version_ |
1709750502873366528
|