La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?
Historically, the classic distinction between the public sphere - regulated by the State – and the private sphere - out of its scope – has justified and naturalized state inaction in cases of violence against women. This failure has been overcome both by international and national regulations, w...
Saved in:
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
2018
|
Subjects: | |
Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7041349 |
Source: | Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, ISSN 1851-3069, Nº. 20, 2018, pags. 156-185 |
Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
id |
dialnet-ar-18-ART0001339012
|
---|---|
record_format |
dialnet
|
institution |
Dialnet
|
collection |
Dialnet AR
|
source |
Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, ISSN 1851-3069, Nº. 20, 2018, pags. 156-185
|
language |
Spanish
|
topic |
Femicidio
Medios de comunicación Violencia de género Violencia simbólica Público privado Femicide Media Gender violence Symbolic violence Private public |
spellingShingle |
Femicidio
Medios de comunicación Violencia de género Violencia simbólica Público privado Femicide Media Gender violence Symbolic violence Private public Sosa, Lorena Grosso Ferrero, Mariana La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada? |
description |
Historically, the classic distinction between the public sphere -
regulated by the State – and the private sphere - out of its scope – has
justified and naturalized state inaction in cases of violence against women.
This failure has been overcome both by international and national
regulations, which establish the State's responsibility for cases of violence
against women even when they occur in the private sphere. Consequently,
Argentina has incorporated femicide as a crime of public action. It has also
recognized symbolic violence as a form of violence that crosses both areas.
However, the mediatic treatment of femicides denotes contradictions
regarding the regulation of symbolic violence based on the public /
private dichotomy. This article explores the scope of the conceptualization
of symbolic violence from a theoretical, legal and practical perspective –,
and its implication around said dichotomy. It incorporates a qualitative
analysis of the femicide news of the three newspapers with the highest
national circulation (Página12, Clarín and La Nación) since June 3, 2015,
the date of the first mass mobilization organized by the movement “Not
one less”, until February 2017 inclusive.
|
format |
Article
|
author |
Sosa, Lorena
Grosso Ferrero, Mariana |
author_facet |
Sosa, Lorena
Grosso Ferrero, Mariana |
author_sort |
Sosa, Lorena
|
title |
La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?
|
title_short |
La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?
|
title_full |
La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?
|
title_fullStr |
La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?
|
title_full_unstemmed |
La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?
|
title_sort |
la prohibición de la violencia simbólica y mediática en la argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?
|
publishDate |
2018
|
url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7041349
|
_version_ |
1725679757223264256
|
spelling |
dialnet-ar-18-ART00013390122022-02-23La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?Sosa, LorenaGrosso Ferrero, MarianaFemicidioMedios de comunicaciónViolencia de géneroViolencia simbólicaPúblicoprivadoFemicideMediaGender violenceSymbolic violencePrivatepublicHistorically, the classic distinction between the public sphere - regulated by the State – and the private sphere - out of its scope – has justified and naturalized state inaction in cases of violence against women. This failure has been overcome both by international and national regulations, which establish the State's responsibility for cases of violence against women even when they occur in the private sphere. Consequently, Argentina has incorporated femicide as a crime of public action. It has also recognized symbolic violence as a form of violence that crosses both areas. However, the mediatic treatment of femicides denotes contradictions regarding the regulation of symbolic violence based on the public / private dichotomy. This article explores the scope of the conceptualization of symbolic violence from a theoretical, legal and practical perspective –, and its implication around said dichotomy. It incorporates a qualitative analysis of the femicide news of the three newspapers with the highest national circulation (Página12, Clarín and La Nación) since June 3, 2015, the date of the first mass mobilization organized by the movement “Not one less”, until February 2017 inclusive.Históricamente, la clásica distinción entre el ámbito público – regulado por el Estado – y el privado – fuera del alcance de este – ha justificado y naturalizado la inacción estatal en los casos de violencia contra la mujer. Esta falencia ha sido superada tanto por la normativa internacional como en la nacional, las cuales establecen la responsabilidad del Estado por los casos de violencia contra la mujer aun cuando ocurran en el ámbito privado. En consecuencia, Argentina ha incorporado el femicidio como delito de acción pública. Ha reconocido además la violencia simbólica como forma de violencia que atraviesa ambos ámbitos. Sin embargo, el tratamiento mediático de los femicidios denota contradicciones en torno a la regulación de la violencia simbólica en base a la dicotomía pública/privada. Este artículo explora el alcance de la conceptualización de la violencia simbólica desde una perspectiva teórica, legal y práctica, y su implicancia en torno a dicha dicotomía. Incorpora un análisis cualitativo de las noticias sobre femicidios de los tres diarios de mayor tirada a nivel nacional (Página12, Clarín y La Nación) desde el 3 de junio del 2015, fecha de la primera movilización masiva organizada por el movimiento “Ni Una Menos”, hasta febrero del 2017 inclusive.2018text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7041349(Revista) ISSN 1851-3069Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, ISSN 1851-3069, Nº. 20, 2018, pags. 156-185spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|