La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?

Historically, the classic distinction between the public sphere - regulated by the State – and the private sphere - out of its scope – has justified and naturalized state inaction in cases of violence against women. This failure has been overcome both by international and national regulations, w...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Sosa, Lorena, Grosso Ferrero, Mariana
Format: Article
Language:Spanish
Published: 2018
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7041349
Source:Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, ISSN 1851-3069, Nº. 20, 2018, pags. 156-185
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
id
dialnet-ar-18-ART0001339012
record_format
dialnet
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, ISSN 1851-3069, Nº. 20, 2018, pags. 156-185
language
Spanish
topic
Femicidio
Medios de comunicación
Violencia de género
Violencia simbólica
Público
privado
Femicide
Media
Gender violence
Symbolic violence
Private
public
spellingShingle
Femicidio
Medios de comunicación
Violencia de género
Violencia simbólica
Público
privado
Femicide
Media
Gender violence
Symbolic violence
Private
public
Sosa, Lorena
Grosso Ferrero, Mariana
La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?
description
Historically, the classic distinction between the public sphere - regulated by the State – and the private sphere - out of its scope – has justified and naturalized state inaction in cases of violence against women. This failure has been overcome both by international and national regulations, which establish the State's responsibility for cases of violence against women even when they occur in the private sphere. Consequently, Argentina has incorporated femicide as a crime of public action. It has also recognized symbolic violence as a form of violence that crosses both areas. However, the mediatic treatment of femicides denotes contradictions regarding the regulation of symbolic violence based on the public / private dichotomy. This article explores the scope of the conceptualization of symbolic violence from a theoretical, legal and practical perspective –, and its implication around said dichotomy. It incorporates a qualitative analysis of the femicide news of the three newspapers with the highest national circulation (Página12, Clarín and La Nación) since June 3, 2015, the date of the first mass mobilization organized by the movement “Not one less”, until February 2017 inclusive.
format
Article
author
Sosa, Lorena
Grosso Ferrero, Mariana
author_facet
Sosa, Lorena
Grosso Ferrero, Mariana
author_sort
Sosa, Lorena
title
La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?
title_short
La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?
title_full
La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?
title_fullStr
La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?
title_full_unstemmed
La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?
title_sort
la prohibición de la violencia simbólica y mediática en la argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?
publishDate
2018
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7041349
_version_
1725679757223264256
spelling
dialnet-ar-18-ART00013390122022-02-23La prohibición de la violencia simbólica y mediática en la Argentina: ¿superación de la dicotomía público/privada?Sosa, LorenaGrosso Ferrero, MarianaFemicidioMedios de comunicaciónViolencia de géneroViolencia simbólicaPúblicoprivadoFemicideMediaGender violenceSymbolic violencePrivatepublicHistorically, the classic distinction between the public sphere - regulated by the State – and the private sphere - out of its scope – has justified and naturalized state inaction in cases of violence against women. This failure has been overcome both by international and national regulations, which establish the State's responsibility for cases of violence against women even when they occur in the private sphere. Consequently, Argentina has incorporated femicide as a crime of public action. It has also recognized symbolic violence as a form of violence that crosses both areas. However, the mediatic treatment of femicides denotes contradictions regarding the regulation of symbolic violence based on the public / private dichotomy. This article explores the scope of the conceptualization of symbolic violence from a theoretical, legal and practical perspective –, and its implication around said dichotomy. It incorporates a qualitative analysis of the femicide news of the three newspapers with the highest national circulation (Página12, Clarín and La Nación) since June 3, 2015, the date of the first mass mobilization organized by the movement “Not one less”, until February 2017 inclusive.Históricamente, la clásica distinción entre el ámbito público – regulado por el Estado – y el privado – fuera del alcance de este – ha justificado y naturalizado la inacción estatal en los casos de violencia contra la mujer. Esta falencia ha sido superada tanto por la normativa internacional como en la nacional, las cuales establecen la responsabilidad del Estado por los casos de violencia contra la mujer aun cuando ocurran en el ámbito privado. En consecuencia, Argentina ha incorporado el femicidio como delito de acción pública. Ha reconocido además la violencia simbólica como forma de violencia que atraviesa ambos ámbitos. Sin embargo, el tratamiento mediático de los femicidios denota contradicciones en torno a la regulación de la violencia simbólica en base a la dicotomía pública/privada. Este artículo explora el alcance de la conceptualización de la violencia simbólica desde una perspectiva teórica, legal y práctica, y su implicancia en torno a dicha dicotomía. Incorpora un análisis cualitativo de las noticias sobre femicidios de los tres diarios de mayor tirada a nivel nacional (Página12, Clarín y La Nación) desde el 3 de junio del 2015, fecha de la primera movilización masiva organizada por el movimiento “Ni Una Menos”, hasta febrero del 2017 inclusive.2018text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7041349(Revista) ISSN 1851-3069Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, ISSN 1851-3069, Nº. 20, 2018, pags. 156-185spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI