¿Progresión o regresión constitucional de la justicia penal española? Irrupción del populismo judicial y del derecho penal de autor
The article analyzes the configuration given by the Spanish Constitution (1978) to the justice administration and the specialties of the criminal jurisdiction, pointing the unsatisfactory aspects of the constitutional model. Following, the author highlights the real evolution of both the general and...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2019
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6933164 |
| Source: | Teoría y realidad constitucional, ISSN 1139-5583, Nº 43, 2019, pags. 193-227 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001323639
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00013236392023-03-04¿Progresión o regresión constitucional de la justicia penal española? Irrupción del populismo judicial y del derecho penal de autorRodríguez Ramos, LuisGobierno del Poder Judicialjuezfiscalabogadopolicía judicialLey de enjuiciamiento criminalLey de enjuiciamiento penalprincipio acusatoriocostas judicialesresponsabilidad patrimonial del Estadosesgos cognitivosmacrocausapopulismo judicialjustice administrationjudgeprosecutorlawyercriminal procedureaccusatory principlejudicial costspecuniary responsibility of the Statecognitive biasesjudicial populismThe article analyzes the configuration given by the Spanish Constitution (1978) to the justice administration and the specialties of the criminal jurisdiction, pointing the unsatisfactory aspects of the constitutional model. Following, the author highlights the real evolution of both the general and the criminal justice administration activity since the Constitution was enacted, reality which has become unrespectful with the Constitution´s principles and regulations. Finally, the document propose for both general and criminal justice administration “de lege data et ferenda” solutions to drive the Spanish judicial administration to an adaptation to current time needs, evolving from the results of the first revolution of justice administration (Gloriosa in 1868) to a second and highly needed revolution.Este artículo analiza, en primer lugar, los aspectos de la legislación y de la praxis de la organización y funcionamiento de la Administración de Justicia en general y, de modo especial, en lo atinente al orden jurisdiccional penal, derivados de la configuración dada por la Constitución de 1978; y, a continuación, destaca las realidades sobrevenidas con posterioridad a dicha fecha, igualmente contrarias a los principios o preceptos constitucionales. Desde lo anterior, el autor propone en ambos ámbitos (general y penal) soluciones “de lege data et ferenda” de avance hacia la “Segunda revolución de la Justicia española”, tan pendiente como urgente, pues al haber acaecido la primera por obra y gracia de la Revolución “Gloriosa” de 1868, la España actual, muy distinta de la de hace más de siglo y medio, precisa de una Administración de Justicia acorde con los tiempos.2019text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6933164(Revista) ISSN 1139-5583Teoría y realidad constitucional, ISSN 1139-5583, Nº 43, 2019, pags. 193-227spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Teoría y realidad constitucional, ISSN 1139-5583, Nº 43, 2019, pags. 193-227
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Gobierno del Poder Judicial
juez fiscal abogado policía judicial Ley de enjuiciamiento criminal Ley de enjuiciamiento penal principio acusatorio costas judiciales responsabilidad patrimonial del Estado sesgos cognitivos macrocausa populismo judicial justice administration judge prosecutor lawyer criminal procedure accusatory principle judicial costs pecuniary responsibility of the State cognitive biases judicial populism |
| spellingShingle |
Gobierno del Poder Judicial
juez fiscal abogado policía judicial Ley de enjuiciamiento criminal Ley de enjuiciamiento penal principio acusatorio costas judiciales responsabilidad patrimonial del Estado sesgos cognitivos macrocausa populismo judicial justice administration judge prosecutor lawyer criminal procedure accusatory principle judicial costs pecuniary responsibility of the State cognitive biases judicial populism Rodríguez Ramos, Luis ¿Progresión o regresión constitucional de la justicia penal española? Irrupción del populismo judicial y del derecho penal de autor |
| description |
The article analyzes the configuration given by the Spanish Constitution (1978) to the justice administration and the specialties of the criminal jurisdiction, pointing the unsatisfactory aspects of the constitutional model. Following, the author highlights the real evolution of both the general and the criminal justice administration activity since the Constitution was enacted, reality which has become unrespectful with the Constitution´s principles and regulations. Finally, the document propose for both general and criminal justice administration “de lege data et ferenda” solutions to drive the Spanish judicial administration to an adaptation to current time needs, evolving from the results of the first revolution of justice administration (Gloriosa in 1868) to a second and highly needed revolution.
|
| format |
Article
|
| author |
Rodríguez Ramos, Luis
|
| author_facet |
Rodríguez Ramos, Luis
|
| author_sort |
Rodríguez Ramos, Luis
|
| title |
¿Progresión o regresión constitucional de la justicia penal española? Irrupción del populismo judicial y del derecho penal de autor
|
| title_short |
¿Progresión o regresión constitucional de la justicia penal española? Irrupción del populismo judicial y del derecho penal de autor
|
| title_full |
¿Progresión o regresión constitucional de la justicia penal española? Irrupción del populismo judicial y del derecho penal de autor
|
| title_fullStr |
¿Progresión o regresión constitucional de la justicia penal española? Irrupción del populismo judicial y del derecho penal de autor
|
| title_full_unstemmed |
¿Progresión o regresión constitucional de la justicia penal española? Irrupción del populismo judicial y del derecho penal de autor
|
| title_sort |
¿progresión o regresión constitucional de la justicia penal española? irrupción del populismo judicial y del derecho penal de autor
|
| publishDate |
2019
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6933164
|
| _version_ |
1759585690755006464
|