Daño desproporcionado: ¿presunción de culpa o facilidad probatoria? Una buena sentencia sobre responsabilidad médica.STS (Sala 1ª, Sección 1ª) núm. 240/2016, de 12 de abril (RJ 2016\1334)

El trabajo analiza la evolución de la doctrina del daño desproporcionado como criterio de imputación de los daños causados en la responsabilidad médica a propósito de la STS (1ª) de 16 de abril de 2016

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: González Carrasco, Carmen
Format: Article
Language:Spanish
Published: 2016
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5530526
Source:Revista CESCO de Derecho de Consumo, ISSN 2254-2582, Nº. 17, 2016 (Ejemplar dedicado a: TRATADO DE LIBRE COMERCIO EEUU-UE; DIRECTIVA DE VENTA EN LÍNEA; CONSUMO COLABORATIVO; JURISPRUDENCIA SOBRE LA LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD; OTROS), pags. 264-269
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
Daño desproporcionado: ¿presunción de culpa o facilidad probatoria? Una buena sentencia sobre responsabilidad médica.STS (Sala 1ª, Sección 1ª) núm. 240/2016, de 12 de abril (RJ 2016\1334)
id
dialnet-ar-18-ART0000981856
record_format
dialnet
spelling
dialnet-ar-18-ART00009818562019-07-20Daño desproporcionado: ¿presunción de culpa o facilidad probatoria? Una buena sentencia sobre responsabilidad médica.STS (Sala 1ª, Sección 1ª) núm. 240/2016, de 12 de abril (RJ 2016\1334)González Carrasco, CarmenEl trabajo analiza la evolución de la doctrina del daño desproporcionado como criterio de imputación de los daños causados en la responsabilidad médica a propósito de la STS (1ª) de 16 de abril de 20162016text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5530526(Revista) ISSN 2254-2582Revista CESCO de Derecho de Consumo, ISSN 2254-2582, Nº. 17, 2016 (Ejemplar dedicado a: TRATADO DE LIBRE COMERCIO EEUU-UE; DIRECTIVA DE VENTA EN LÍNEA; CONSUMO COLABORATIVO; JURISPRUDENCIA SOBRE LA LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD; OTROS), pags. 264-269spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Revista CESCO de Derecho de Consumo, ISSN 2254-2582, Nº. 17, 2016 (Ejemplar dedicado a: TRATADO DE LIBRE COMERCIO EEUU-UE; DIRECTIVA DE VENTA EN LÍNEA; CONSUMO COLABORATIVO; JURISPRUDENCIA SOBRE LA LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD; OTROS), pags. 264-269
language
Spanish
description
El trabajo analiza la evolución de la doctrina del daño desproporcionado como criterio de imputación de los daños causados en la responsabilidad médica a propósito de la STS (1ª) de 16 de abril de 2016
format
Article
author
González Carrasco, Carmen
spellingShingle
González Carrasco, Carmen
Daño desproporcionado: ¿presunción de culpa o facilidad probatoria? Una buena sentencia sobre responsabilidad médica.STS (Sala 1ª, Sección 1ª) núm. 240/2016, de 12 de abril (RJ 2016\1334)
author_facet
González Carrasco, Carmen
author_sort
González Carrasco, Carmen
title
Daño desproporcionado: ¿presunción de culpa o facilidad probatoria? Una buena sentencia sobre responsabilidad médica.STS (Sala 1ª, Sección 1ª) núm. 240/2016, de 12 de abril (RJ 2016\1334)
title_short
Daño desproporcionado: ¿presunción de culpa o facilidad probatoria? Una buena sentencia sobre responsabilidad médica.STS (Sala 1ª, Sección 1ª) núm. 240/2016, de 12 de abril (RJ 2016\1334)
title_full
Daño desproporcionado: ¿presunción de culpa o facilidad probatoria? Una buena sentencia sobre responsabilidad médica.STS (Sala 1ª, Sección 1ª) núm. 240/2016, de 12 de abril (RJ 2016\1334)
title_fullStr
Daño desproporcionado: ¿presunción de culpa o facilidad probatoria? Una buena sentencia sobre responsabilidad médica.STS (Sala 1ª, Sección 1ª) núm. 240/2016, de 12 de abril (RJ 2016\1334)
title_full_unstemmed
Daño desproporcionado: ¿presunción de culpa o facilidad probatoria? Una buena sentencia sobre responsabilidad médica.STS (Sala 1ª, Sección 1ª) núm. 240/2016, de 12 de abril (RJ 2016\1334)
title_sort
daño desproporcionado: ¿presunción de culpa o facilidad probatoria? una buena sentencia sobre responsabilidad médica.sts (sala 1ª, sección 1ª) núm. 240/2016, de 12 de abril (rj 2016\1334)
publishDate
2016
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5530526
_version_
1709743953247469568

Similar Items