Comentarios a la sentencia del caso “Whaling in the Antárctic”, Australia c. Japón

Este artículo tiene como objetivo analizar la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (cij) del caso “Whaling in the Antarctic”, Australia c. Japón (Nueva Zelanda interviniente), particularmente respecto de cómo surgió y se desarrolló la controversia, y cómo este caso puede convertirse en un...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Villamizar Lamus, Fernando
Format: Article
Language:English
Published: 2016
Subjects:
caza de ballenas en la Antártida
Corte Internacional de Justicia
rol de los peritos
estándar de revisión
artículo viii Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5317488
Source:ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional, ISSN 2145-4493, Nº. 9, 2016, pags. 81-112
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
Comentarios a la sentencia del caso “Whaling in the Antárctic”, Australia c. Japón
Summary: Este artículo tiene como objetivo analizar la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (cij) del caso “Whaling in the Antarctic”, Australia c. Japón (Nueva Zelanda interviniente), particularmente respecto de cómo surgió y se desarrolló la controversia, y cómo este caso puede convertirse en un hito respecto del rol de los peritos en los juicios que se adelanten ante la cij, porque con la postura sostenida se evitan prácticas poco transparentes o que pueden afectar el debido proceso. También se analizará el estándar de revisión fijado por la cij para determinar qué es ciencia y qué no lo es. Se evidenciará cómo ese estándar permite inconsistencias que se pueden apreciar en la propia sentencia, y se sugiere que otros métodosmás puntuales, considerados por la cij, podrían salvar los inconvenientesde ese estándar de revisión.

Similar Items