Comentarios a la sentencia del caso “Whaling in the Antárctic”, Australia c. Japón
Este artículo tiene como objetivo analizar la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (cij) del caso “Whaling in the Antarctic”, Australia c. Japón (Nueva Zelanda interviniente), particularmente respecto de cómo surgió y se desarrolló la controversia, y cómo este caso puede convertirse en un...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5317488 |
| Source: | ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional, ISSN 2145-4493, Nº. 9, 2016, pags. 81-112 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000893106
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00008931062022-12-14Comentarios a la sentencia del caso “Whaling in the Antárctic”, Australia c. JapónVillamizar Lamus, Fernandocaza de ballenas en la AntártidaCorte Internacional de Justiciarol de los peritosestándar de revisiónartículo viii Convención Internacional para la Regulación de la Caza de BallenasEste artículo tiene como objetivo analizar la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (cij) del caso “Whaling in the Antarctic”, Australia c. Japón (Nueva Zelanda interviniente), particularmente respecto de cómo surgió y se desarrolló la controversia, y cómo este caso puede convertirse en un hito respecto del rol de los peritos en los juicios que se adelanten ante la cij, porque con la postura sostenida se evitan prácticas poco transparentes o que pueden afectar el debido proceso. También se analizará el estándar de revisión fijado por la cij para determinar qué es ciencia y qué no lo es. Se evidenciará cómo ese estándar permite inconsistencias que se pueden apreciar en la propia sentencia, y se sugiere que otros métodosmás puntuales, considerados por la cij, podrían salvar los inconvenientesde ese estándar de revisión.2016text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5317488(Revista) ISSN 2027-1131(Revista) ISSN 2145-4493ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional, ISSN 2145-4493, Nº. 9, 2016, pags. 81-112engLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional, ISSN 2145-4493, Nº. 9, 2016, pags. 81-112
|
| language |
English
|
| topic |
caza de ballenas en la Antártida
Corte Internacional de Justicia rol de los peritos estándar de revisión artículo viii Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas |
| spellingShingle |
caza de ballenas en la Antártida
Corte Internacional de Justicia rol de los peritos estándar de revisión artículo viii Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas Villamizar Lamus, Fernando Comentarios a la sentencia del caso “Whaling in the Antárctic”, Australia c. Japón |
| description |
Este artículo tiene como objetivo analizar la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (cij) del caso “Whaling in the Antarctic”, Australia c. Japón (Nueva Zelanda interviniente), particularmente respecto de cómo surgió y se desarrolló la controversia, y cómo este caso puede convertirse en un hito respecto del rol de los peritos en los juicios que se adelanten ante la cij, porque con la postura sostenida se evitan prácticas poco transparentes o que pueden afectar el debido proceso. También se analizará el estándar de revisión fijado por la cij para determinar qué es ciencia y qué no lo es. Se evidenciará cómo ese estándar permite inconsistencias que se pueden apreciar en la propia sentencia, y se sugiere que otros métodosmás puntuales, considerados por la cij, podrían salvar los inconvenientesde ese estándar de revisión.
|
| format |
Article
|
| author |
Villamizar Lamus, Fernando
|
| author_facet |
Villamizar Lamus, Fernando
|
| author_sort |
Villamizar Lamus, Fernando
|
| title |
Comentarios a la sentencia del caso “Whaling in the Antárctic”, Australia c. Japón
|
| title_short |
Comentarios a la sentencia del caso “Whaling in the Antárctic”, Australia c. Japón
|
| title_full |
Comentarios a la sentencia del caso “Whaling in the Antárctic”, Australia c. Japón
|
| title_fullStr |
Comentarios a la sentencia del caso “Whaling in the Antárctic”, Australia c. Japón
|
| title_full_unstemmed |
Comentarios a la sentencia del caso “Whaling in the Antárctic”, Australia c. Japón
|
| title_sort |
comentarios a la sentencia del caso “whaling in the antárctic”, australia c. japón
|
| publishDate |
2016
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5317488
|
| _version_ |
1752330415231729664
|