La impugnación de la paternidad matrimonial. Estado de la cuestión tras las SSTC 138/2005, de 26 de mayo, y 156/2005, de 9 de junio
Una crítica razonada a la reciente declaración de inconstitucionalidad del articulo 136, párrafo primero, del Código Civil debe pasar por el estudio del sistema de filiación en que se inserta el precepto, que responde a un determinado entendimiento legal de los principios constitucionales relevantes...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
2005
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2141010 |
| Source: | Derecho privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 19, 2005, pags. 259-318 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| Summary: |
Una crítica razonada a la reciente declaración de inconstitucionalidad del articulo 136, párrafo primero, del Código Civil debe pasar por el estudio del sistema de filiación en que se inserta el precepto, que responde a un determinado entendimiento legal de los principios constitucionales relevantes en sede de filiación, y del desarrollo jurisprudencial de dicho sistema, bastante apartado de la literalidad legal. En particular, la falta de previsión por el legislador del conocimiento de la falsedad de la paternidad atribuida al marido, para dar inicio al plazo de caducidad para impugnar tal paternidad, fue contestada por una corriente jurisprudencial, y ha sido considerada ahora por el Tribunal Constitucional contraria a la tutela judicial efectiva, aunque no al principio de igualdad. Ambas declaraciones de nuestro Alto Tribunal, cuyos pronunciamientos sobre el tema tienen un antecedente en sendas sentencias de la Corte Costituzionale italiana, son susceptibles de critica |
|---|