Elementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judicial

dialnet-ar-18-ART0000651633

dialnet

dialnet-ar-18-ART00006516332019-02-21Elementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judicialVargas Chaves, IvánArgumentacióncontrol judicialdemocracia argumentativainterpretaciónponderaciónprincipiosArgumentationArgumentative DemocracyBalancingJudicial ReviewPrinciplesInterpretationArgumentocontrole judicialargumentativos democracia princípios de ponderação de renderizaçãoThis article evaluates several proposals about the argumentation as a necessary requirement in any exercise of judicial review. The proposals are analysed through many doctrinal approaches. For instance, the argumentative democracy; the interpretation and the justification of the decisions; the balancing and the principles. Our intention in this study is neither to analyze some problems and its solutions; rather, it is to present the state of the art in several theories about the role of argumentation in the context of judicial review.Neste artigo várias propostas que abordam o argumento como um controle judicial válida e necessária de exercício é discutido e, portanto, através do estudo de vários elementos doutrinários, como representação democrática argumentativa, a interpretação anterior e justificação adequada decisões, bem como do peso e da aplicação dos princípios, entre outros. Para além do referido, a nossa intenção é apenas apresentar uma descrição do estado da arte dessas questões, que é apresentado em detalhes em várias abordagens revisão teórico que direta ou indiretamente avaliar o papel da argumentação no centro do controle judicial.En el presente artículo se examinan varias propuestas que abordan la argumentación como un ejercicio válido y necesario de control judicial; ello, a través del estudio de diversos elementos doctrinales, como lo son la representación democrática argumentativa, la interpretación previa y la debida justificación de las decisiones, así como la ponderación y la aplicación de los principios, entre otros. Al margen de lo anterior, nuestra intención no es otra sino la de presentar una descripción del estado del arte de dichas cuestiones, el cual es presentado en un repaso detallado en varios planteamientos teóricos que, directa o indirectamente, evalúan el papel de la argumentación como eje del control judicial.Universidad Militar Nueva Granada2013text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4723652(Revista) ISSN 0121-182XRevista Prolegómenos. Derechos y Valores de la Facultad de Derecho, ISSN 0121-182X, Vol. 26, Nº. 32, 2013, pags. 235-246spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Revista Prolegómenos. Derechos y Valores de la Facultad de Derecho, ISSN 0121-182X, Vol. 26, Nº. 32, 2013, pags. 235-246

Spanish

Argumentación
control judicial
democracia argumentativa
interpretación
ponderación
principios
Argumentation
Argumentative Democracy
Balancing
Judicial Review
Principles
Interpretation
Argumento
controle judicial
argumentativos democracia princípios de ponderação de renderização

Argumentación
control judicial
democracia argumentativa
interpretación
ponderación
principios
Argumentation
Argumentative Democracy
Balancing
Judicial Review
Principles
Interpretation
Argumento
controle judicial
argumentativos democracia princípios de ponderação de renderização
Vargas Chaves, Iván
Elementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judicial

This article evaluates several proposals about the argumentation as a necessary requirement in any exercise of judicial review. The proposals are analysed through many doctrinal approaches. For instance, the argumentative democracy; the interpretation and the justification of the decisions; the balancing and the principles. Our intention in this study is neither to analyze some problems and its solutions; rather, it is to present the state of the art in several theories about the role of argumentation in the context of judicial review.

Article

Vargas Chaves, Iván

Vargas Chaves, Iván

Vargas Chaves, Iván

Elementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judicial

Elementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judicial

Elementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judicial

Elementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judicial

Elementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judicial

elementos doctrinales para el estudio de la argumentación como eje del control judicial

Universidad Militar Nueva Granada

2013

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4723652

1709712732158164992