El legítimo contradictor en los procesos de nulidad de sentencia en el Ecuador
En los procesos de nulidad de sentencia ejecutoriada en el Ecuador existen diversos criterios sobre la asistencia del juez como legitimo contradictor dentro del juicio de nulidad de sentencia. El objeto del presente artículo consiste en determinar que el juez no solo es quien dicta una sentencia sin...
Saved in:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2020
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8964756 |
| Source: | Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, ISSN 2542-3371, Vol. 5, Nº. 1 (Edición Especial), 2020, pags. 151-170 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001617444
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00016174442023-08-06El legítimo contradictor en los procesos de nulidad de sentencia en el EcuadorPauta Cedillo, William HeribertoNarváez Zurita, IvonnePozo Cabrera, Enrique EugenioErazo Álvarez, Juan CarlosLegal SciencesHelplessnesslegitimate contradictorynullityenforceable judgmentlegal securityCiencias JurídicasIndefensiónlegitimo contradictornulidadsentencia ejecutoriadaseguridad jurídicaEn los procesos de nulidad de sentencia ejecutoriada en el Ecuador existen diversos criterios sobre la asistencia del juez como legitimo contradictor dentro del juicio de nulidad de sentencia. El objeto del presente artículo consiste en determinar que el juez no solo es quien dicta una sentencia sino también es un testigo de la decisión judicial, dicho de otra manera, la decisión judicial de la administrador de justicia resuelve la pretensión del actor en base a los hechos probados y conectados con la norma jurídica, es indispensable la presencia del juez ante los procesos de nulidad de sentencia para que respalde su decisión judicial, de otra manera se estaría vulnerando el derecho a la defensa del juzgador. La metodología que se utilizó para el desarrollo del artículo fue de tipo analítico-descriptivo, se compararon definiciones, normativas constitucionales e infra constitucionales, además de criterios de autores conocedores del tema.In the process of nullity of sentence executed in Ecuador there are several criteria on the assistance of the judge as a legitimate contradictory within the judgment of nullity of sentence. The purpose of this article is to determine that the judge is not only the one who dictates a sentence but is also a witness to the judicial decision, in other words, the judicial decision of the justice administrator resolves the actor's claim based on the proven facts and connected with the legal norm, it is essential the presence of the judge before the process of nullity of sentence to support his judicial decision, otherwise the right to the defense of the judge would be violated. The methodology that was used for the development of the article was of an analytical-descriptive type, definitions, constitutional regulations and constitutional infra were compared, in addition to criteria of authors familiar with the subject.2020text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8964756(Revista) ISSN 2542-3371Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, ISSN 2542-3371, Vol. 5, Nº. 1 (Edición Especial), 2020, pags. 151-170spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, ISSN 2542-3371, Vol. 5, Nº. 1 (Edición Especial), 2020, pags. 151-170
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Legal Sciences
Helplessness legitimate contradictory nullity enforceable judgment legal security Ciencias Jurídicas Indefensión legitimo contradictor nulidad sentencia ejecutoriada seguridad jurídica |
| spellingShingle |
Legal Sciences
Helplessness legitimate contradictory nullity enforceable judgment legal security Ciencias Jurídicas Indefensión legitimo contradictor nulidad sentencia ejecutoriada seguridad jurídica Pauta Cedillo, William Heriberto Narváez Zurita, Ivonne Pozo Cabrera, Enrique Eugenio Erazo Álvarez, Juan Carlos El legítimo contradictor en los procesos de nulidad de sentencia en el Ecuador |
| description |
En los procesos de nulidad de sentencia ejecutoriada en el Ecuador existen diversos criterios sobre la asistencia del juez como legitimo contradictor dentro del juicio de nulidad de sentencia. El objeto del presente artículo consiste en determinar que el juez no solo es quien dicta una sentencia sino también es un testigo de la decisión judicial, dicho de otra manera, la decisión judicial de la administrador de justicia resuelve la pretensión del actor en base a los hechos probados y conectados con la norma jurídica, es indispensable la presencia del juez ante los procesos de nulidad de sentencia para que respalde su decisión judicial, de otra manera se estaría vulnerando el derecho a la defensa del juzgador. La metodología que se utilizó para el desarrollo del artículo fue de tipo analítico-descriptivo, se compararon definiciones, normativas constitucionales e infra constitucionales, además de criterios de autores conocedores del tema.
|
| format |
Article
|
| author |
Pauta Cedillo, William Heriberto
Narváez Zurita, Ivonne Pozo Cabrera, Enrique Eugenio Erazo Álvarez, Juan Carlos |
| author_facet |
Pauta Cedillo, William Heriberto
Narváez Zurita, Ivonne Pozo Cabrera, Enrique Eugenio Erazo Álvarez, Juan Carlos |
| author_sort |
Pauta Cedillo, William Heriberto
|
| title |
El legítimo contradictor en los procesos de nulidad de sentencia en el Ecuador
|
| title_short |
El legítimo contradictor en los procesos de nulidad de sentencia en el Ecuador
|
| title_full |
El legítimo contradictor en los procesos de nulidad de sentencia en el Ecuador
|
| title_fullStr |
El legítimo contradictor en los procesos de nulidad de sentencia en el Ecuador
|
| title_full_unstemmed |
El legítimo contradictor en los procesos de nulidad de sentencia en el Ecuador
|
| title_sort |
el legítimo contradictor en los procesos de nulidad de sentencia en el ecuador
|
| publishDate |
2020
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8964756
|
| _version_ |
1773715099403419648
|