¿En qué norma se regula el delito canónico de pornografía infantil? Un alegato a favor de la cláusula “contra bonos mores”

dialnet-ar-18-ART0001614498

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

Anuario de derecho canónico : revista de la Facultad de Derecho Canónico integrada en la UCV, ISSN 2254-5093, Nº. 12, 2023, pags. 295-309

Spanish

Pornografía infantil
Pedopornografía
Abusos sexuales a menores
Delito canónico
Delicta graviora
Derogación
Promulgación
Child Pornography
Paedopornography
Child sexual abuse
Canonical crime
Delicta graviora
Repeal
Enactment

Pornografía infantil
Pedopornografía
Abusos sexuales a menores
Delito canónico
Delicta graviora
Derogación
Promulgación
Child Pornography
Paedopornography
Child sexual abuse
Canonical crime
Delicta graviora
Repeal
Enactment
Alonso García, Carlos Ramiro
¿En qué norma se regula el delito canónico de pornografía infantil? Un alegato a favor de la cláusula “contra bonos mores”

The article aims to present and analyze the discrepancies that exist in the regulation of the delict of child pornography, between the version of the Canon law (c. 1398 § 1. 3rd CIC) and the one offered by the Norms regarding delicts reserved to the Congregation for the doctrine of the faith (art. 6.2 SST 2021). The work will show how the lack of harmonization between both regulations cannot be interpreted in the sense that the legislator is wanting to select, among the conducts that are prohibited in c. 1398 § 1. 3º CIC, a group of them, which would be those affected by the reservation to the Dicastery for the Doctrine of the Faith, from others that would not be affected by the reservation. This fact, together with the circumstance that the SST 2021 was promulgated after the Reform of Book VI, raises doubts about the validity of the Codicial norm or if it has been reformed in any way by the latter. This circumstance opens up a further discussion of deep doctrinal and jurisprudential interest to determine which of the two wordings used by the legislator is the one that, in effect, typifies the delict of child pornography. This will imply delving into the canonical institutions of the promulgation of the norms (cc.7-8), their repeal (cc. 20-21), as well as their scope of application.

Article

Alonso García, Carlos Ramiro

Alonso García, Carlos Ramiro

Alonso García, Carlos Ramiro

¿En qué norma se regula el delito canónico de pornografía infantil? Un alegato a favor de la cláusula “contra bonos mores”

¿En qué norma se regula el delito canónico de pornografía infantil? Un alegato a favor de la cláusula “contra bonos mores”

¿En qué norma se regula el delito canónico de pornografía infantil? Un alegato a favor de la cláusula “contra bonos mores”

¿En qué norma se regula el delito canónico de pornografía infantil? Un alegato a favor de la cláusula “contra bonos mores”

¿En qué norma se regula el delito canónico de pornografía infantil? Un alegato a favor de la cláusula “contra bonos mores”

¿en qué norma se regula el delito canónico de pornografía infantil? un alegato a favor de la cláusula “contra bonos mores”

2023

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=9038094

1772627945632825344

dialnet-ar-18-ART00016144982023-07-26¿En qué norma se regula el delito canónico de pornografía infantil? Un alegato a favor de la cláusula “contra bonos mores”Alonso García, Carlos RamiroPornografía infantilPedopornografíaAbusos sexuales a menoresDelito canónicoDelicta gravioraDerogaciónPromulgaciónChild PornographyPaedopornographyChild sexual abuseCanonical crimeDelicta gravioraRepealEnactmentThe article aims to present and analyze the discrepancies that exist in the regulation of the delict of child pornography, between the version of the Canon law (c. 1398 § 1. 3rd CIC) and the one offered by the Norms regarding delicts reserved to the Congregation for the doctrine of the faith (art. 6.2 SST 2021). The work will show how the lack of harmonization between both regulations cannot be interpreted in the sense that the legislator is wanting to select, among the conducts that are prohibited in c. 1398 § 1. 3º CIC, a group of them, which would be those affected by the reservation to the Dicastery for the Doctrine of the Faith, from others that would not be affected by the reservation. This fact, together with the circumstance that the SST 2021 was promulgated after the Reform of Book VI, raises doubts about the validity of the Codicial norm or if it has been reformed in any way by the latter. This circumstance opens up a further discussion of deep doctrinal and jurisprudential interest to determine which of the two wordings used by the legislator is the one that, in effect, typifies the delict of child pornography. This will imply delving into the canonical institutions of the promulgation of the norms (cc.7-8), their repeal (cc. 20-21), as well as their scope of application.El artículo tiene como objetivo presentar y analizar las discrepancias que existen en la regulación del delito de pornografía infantil, entre la versión codicial (c. 1398 § 1. 3° CIC) y la que ofrecen las Normas sobre los delitos más graves reservados a la Congregación para la doctrina de la fe (art. 6.2 SST 2021). En el trabajo se mostrará como la falta de armonización entre ambas regulaciones no es posible interpretarse en el sentido de que el legislador esté queriendo seleccionar, entre las conductas que se prohíben en el c. 1398 § 1. 3° CIC, un grupo de ellas, que serían a las que afecta la reserva al Dicasterio para la Doctrina de la Fe, de otras que no quedarían afectadas por la reserva. Este hecho unido a la circunstancia de que el SST 2021 fue promulgado con posterioridad a la Reforma del Libro VI, hace que surjan dudas sobre la vigencia de la norma codicial o si ha sido reformada en algún sentido por la norma posterior. Esta circunstancia abre a una discusión ulterior de profundo interés doctrinal y jurisprudencial para determinar cuál de las dos redacciones empleadas por el legislador es la que, efectivamente, tipifica el delito de pornografía infantil. Esto implicará ahondar en las instituciones canónicas de la promulgación de las normas (cc.7-8), su derogación (cc. 20-21), así como su ámbito de aplicación.2023text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=9038094(Revista) ISSN 2254-5093Anuario de derecho canónico : revista de la Facultad de Derecho Canónico integrada en la UCV, ISSN 2254-5093, Nº. 12, 2023, pags. 295-309spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI