Los equilibrios de poder en América del Sur: el discurso de los intelectuales y sus configuraciones causales (1832-1881)

The boundaries controversies in the Southern Pacific impacted on the theoretical and empirical discussion about uti possidetis juris during the 19th century sustained by the foreign policy decision — makers of Argentina, Bolivia, Chile and Peru, which were also some of their most prominent public in...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Garay Vera, Cristián, Jiménez Cabrera, Diego, Elgueta Rosas, Raul Pedro Eduardo
Format: Article
Language:Spanish
Published: 2023
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=9025885
Source:Revista española de ciencia política, ISSN 1575-6548, Nº. 62, 2023, pags. 121-146
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
id
dialnet-ar-18-ART0001612316
record_format
dialnet
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Revista española de ciencia política, ISSN 1575-6548, Nº. 62, 2023, pags. 121-146
language
Spanish
topic
Pacífico Sur
análisis cualitativo comparado
uti possidetis iuris
política exterior
Southern Pacific
qualitative comparative analysis
causal configurations
uti possidetis iuris
foreign policy
configuraciones causales
spellingShingle
Pacífico Sur
análisis cualitativo comparado
uti possidetis iuris
política exterior
Southern Pacific
qualitative comparative analysis
causal configurations
uti possidetis iuris
foreign policy
configuraciones causales
Garay Vera, Cristián
Jiménez Cabrera, Diego
Elgueta Rosas, Raul Pedro Eduardo
Los equilibrios de poder en América del Sur: el discurso de los intelectuales y sus configuraciones causales (1832-1881)
description
The boundaries controversies in the Southern Pacific impacted on the theoretical and empirical discussion about uti possidetis juris during the 19th century sustained by the foreign policy decision — makers of Argentina, Bolivia, Chile and Peru, which were also some of their most prominent public intellectuals. Thus, our main objective is to assess the aforementioned decision — makers’ theses in order to elucidate why the same arguments had given different solutions. Thereon, the method that we utilize is the fuzzy sets qualitative comparative analysis (fsQCA) to assess the ideas of the above — mentioned intellectuals that are contained in their respective publications. As preliminary result, we argue that the perceived uncertainty of the decision — maker about a particular solution is a necessary and sufficient cause for the absence of war. Our main finding is that, unlike the perceived uncertainty of alternative solutions to war, or the perceived uncertainty of alternative solutions to war, perceptions about regional balance of power are not relevant to achieve pacific solutions to international controversies.
format
Article
author
Garay Vera, Cristián
Jiménez Cabrera, Diego
Elgueta Rosas, Raul Pedro Eduardo
author_facet
Garay Vera, Cristián
Jiménez Cabrera, Diego
Elgueta Rosas, Raul Pedro Eduardo
author_sort
Garay Vera, Cristián
title
Los equilibrios de poder en América del Sur: el discurso de los intelectuales y sus configuraciones causales (1832-1881)
title_short
Los equilibrios de poder en América del Sur: el discurso de los intelectuales y sus configuraciones causales (1832-1881)
title_full
Los equilibrios de poder en América del Sur: el discurso de los intelectuales y sus configuraciones causales (1832-1881)
title_fullStr
Los equilibrios de poder en América del Sur: el discurso de los intelectuales y sus configuraciones causales (1832-1881)
title_full_unstemmed
Los equilibrios de poder en América del Sur: el discurso de los intelectuales y sus configuraciones causales (1832-1881)
title_sort
los equilibrios de poder en américa del sur: el discurso de los intelectuales y sus configuraciones causales (1832-1881)
publishDate
2023
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=9025885
_version_
1771812563964657664
spelling
dialnet-ar-18-ART00016123162023-07-15Los equilibrios de poder en América del Sur: el discurso de los intelectuales y sus configuraciones causales (1832-1881)Garay Vera, CristiánJiménez Cabrera, DiegoElgueta Rosas, Raul Pedro EduardoPacífico Suranálisis cualitativo comparadouti possidetis iurispolítica exteriorSouthern Pacificqualitative comparative analysiscausal configurationsuti possidetis iurisforeign policyconfiguraciones causalesThe boundaries controversies in the Southern Pacific impacted on the theoretical and empirical discussion about uti possidetis juris during the 19th century sustained by the foreign policy decision — makers of Argentina, Bolivia, Chile and Peru, which were also some of their most prominent public intellectuals. Thus, our main objective is to assess the aforementioned decision — makers’ theses in order to elucidate why the same arguments had given different solutions. Thereon, the method that we utilize is the fuzzy sets qualitative comparative analysis (fsQCA) to assess the ideas of the above — mentioned intellectuals that are contained in their respective publications. As preliminary result, we argue that the perceived uncertainty of the decision — maker about a particular solution is a necessary and sufficient cause for the absence of war. Our main finding is that, unlike the perceived uncertainty of alternative solutions to war, or the perceived uncertainty of alternative solutions to war, perceptions about regional balance of power are not relevant to achieve pacific solutions to international controversies.Las controversias de límites del Pacífico Sur influyeron en la discusión teórica y empírica del uti possidetis juris del siglo XIX, sostenida por el debate entre los decisores de política exterior de Argentina, Bolivia, Chile y Perú, los cuales eran, al mismo tiempo, algunos de sus intelectuales públicos más relevantes. Nuestro objetivo es contrastar las tesis de límites de aquellos decisores para entender por qué se produjeron soluciones diferentes ante los mismos argumentos entre 1832 y 1881. Al analizar sus ideas usamos el análisis cualitativo comparado de conjuntos difusos (fsQCA) para establecer condiciones causales desde las ideas expresadas en sus respectivos folletos. Los resultados apuntan a que la incertidumbre percibida por el decisor político de una solución definida es causa necesaria y suficiente para la ausencia de guerra. Nuestro principal hallazgo es que las percepciones del equilibrio de poder regional no son relevantes al solucionar los conflictos de límites, a diferencia de la incertidumbre percibida de las soluciones alternativas a la guerra o la confianza en los argumentos propios, que sí inciden en la definición de soluciones pacíficas para las controversias internacionales.2023text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=9025885(Revista) ISSN 1575-6548Revista española de ciencia política, ISSN 1575-6548, Nº. 62, 2023, pags. 121-146spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI