Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos
In this essay I address some questions and objections brought about by the contributors to this special issue on my book Democracy without Shortcuts. First, I clarify various questions related to my criticism of deep pluralist conceptions of democracy. Second, I address the difficult question of the...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2023
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8990923 |
| Source: | Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 55, 2023 (Ejemplar dedicado a: Edición Especial), pags. 241-274 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001606455
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 55, 2023 (Ejemplar dedicado a: Edición Especial), pags. 241-274
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Pluralism
public reason deliberative democracy participation minipublics global democracy judicial review democratic legitimacy Pluralismo razón pública democracia deliberativa participación minipúblicos democracia global revisión judicial legitimidad democrática |
| spellingShingle |
Pluralism
public reason deliberative democracy participation minipublics global democracy judicial review democratic legitimacy Pluralismo razón pública democracia deliberativa participación minipúblicos democracia global revisión judicial legitimidad democrática Lafont, Cristina Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos |
| description |
In this essay I address some questions and objections brought about by the contributors to this special issue on my book Democracy without Shortcuts. First, I clarify various questions related to my criticism of deep pluralist conceptions of democracy. Second, I address the difficult question of the completeness of public reason and the practical consequences in its absence. Third, I offer various arguments against the objection that my account of public deliberation is too demanding whereas my account of citizen participation is too austere or insufficiently demanding. Fourth, I address the question of whether the proliferation of empowered minipublics could be justified under non ideal circumstances such as the lack of global democracy. I use the distinction between complementing and sustitutive shortcuts in order to show why the first can serve democratic goals whereas the second cannot both in ideal and non-ideal circumstances. Finally, I address several objections to my participatory interpretation of the democratic legitimacy of judicial review.
|
| format |
Article
|
| author |
Lafont, Cristina
|
| author_facet |
Lafont, Cristina
|
| author_sort |
Lafont, Cristina
|
| title |
Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos
|
| title_short |
Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos
|
| title_full |
Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos
|
| title_fullStr |
Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos
|
| title_full_unstemmed |
Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos
|
| title_sort |
defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. algunas respuestas a mis críticos
|
| publishDate |
2023
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8990923
|
| _version_ |
1770000649858056192
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00016064552023-06-24Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticosLafont, CristinaPluralismpublic reasondeliberative democracyparticipationminipublicsglobal democracyjudicial reviewdemocratic legitimacyPluralismorazón públicademocracia deliberativaparticipaciónminipúblicosdemocracia globalrevisión judiciallegitimidad democráticaIn this essay I address some questions and objections brought about by the contributors to this special issue on my book Democracy without Shortcuts. First, I clarify various questions related to my criticism of deep pluralist conceptions of democracy. Second, I address the difficult question of the completeness of public reason and the practical consequences in its absence. Third, I offer various arguments against the objection that my account of public deliberation is too demanding whereas my account of citizen participation is too austere or insufficiently demanding. Fourth, I address the question of whether the proliferation of empowered minipublics could be justified under non ideal circumstances such as the lack of global democracy. I use the distinction between complementing and sustitutive shortcuts in order to show why the first can serve democratic goals whereas the second cannot both in ideal and non-ideal circumstances. Finally, I address several objections to my participatory interpretation of the democratic legitimacy of judicial review.En esta contribución analizo algunas de las cuestiones y objeciones centrales que plantean los participantes en este simposio sobre mi libro Democracia sin atajos. En primer lugar, clarifico algunas cuestiones relativas a mi crítica a las concepciones pluralistas profundas de la democracia. En segundo lugar, me centro en la difícil cuestión de la completitud de la razón pública, así como de las consecuencias prácticas en su ausencia. En tercer lugar, ofrezco algunos argumentos contra la objeción de que mi concepción de la deliberación pública es demasiado exigente mientras que mi concepción de la participación ciudadana es demasiado austera o insuficientemente exigente. En cuarto lugar, respondo a la cuestión de si la proliferación de mini-públicos empoderados podría estar justificada en circunstancias no ideales como lo es la ausencia de democracia global. Utilizo la distinción entre atajos complementarios y sustitutivos para mostrar que los primeros pueden servir funciones democráticas mientras que los segundos no lo pueden hacer ni en circunstancias ideales ni en no ideales. Por último, respondo a algunas de las objeciones a mi interpretación participativa de la legitimidad democrática de la revisión judicial.2023text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8990923(Revista) ISSN 0122-9893Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 55, 2023 (Ejemplar dedicado a: Edición Especial), pags. 241-274spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|