El principio de proporcionalidad e igualdad del alimentante y la sentencia N.°002-16-SCN-CC en Ecuador
Luego de la argumentación se plantea como objetivo general analizar jurídicamente el principio de proporcionalidad e igualdad del alimentante y la Sentencia N.°002-16-SCN-CC en Ecuador. La investigación se desarrolla desde el paradigma cuantitativo, además se enmarcó desde un diseño documental-bibli...
Saved in:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2022
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8954975 |
| Source: | Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, ISSN 2542-3371, Vol. 7, Nº. 2 (Edición Especial), 2022575 pags. |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001600844
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, ISSN 2542-3371, Vol. 7, Nº. 2 (Edición Especial), 2022575 pags.
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Legal sciences
Responsabilidad civil derechos sociales y económicos aplicación de la ley (Tesauro UNESCO) Ciencias Jurídicas Responsabilidad civil derechos sociales y económicos aplicación de la ley (Tesauro UNESCO) |
| spellingShingle |
Legal sciences
Responsabilidad civil derechos sociales y económicos aplicación de la ley (Tesauro UNESCO) Ciencias Jurídicas Responsabilidad civil derechos sociales y económicos aplicación de la ley (Tesauro UNESCO) Cruz Romero, María Esther Suárez Merino, Edison Napoleón Cornejo Aguiar, José Sebastián Limaico Mina, Josué El principio de proporcionalidad e igualdad del alimentante y la sentencia N.°002-16-SCN-CC en Ecuador |
| description |
Luego de la argumentación se plantea como objetivo general analizar jurídicamente el principio de proporcionalidad e igualdad del alimentante y la Sentencia N.°002-16-SCN-CC en Ecuador. La investigación se desarrolla desde el paradigma cuantitativo, además se enmarcó desde un diseño documental-bibliográfico, mediante la indagación, recolección y análisis crítico documental y referencial bibliográfico, basándose en la exploración metódica, rigurosa y profunda de diversas fuentes documentales tales como investigaciones científicas, artículos y trabajos arbitrados, tesis, leyes, entre otros. Además, según información proporcionada por el Consejo de la Judicatura de Tungurahua, existen 3060 profesionales inscritos (foro abogados). Mediante la aplicación de una formula se obtiene como muestra 157 abogados. La encuesta mediante formulario Google fue enviada a los correos electrónicos de los profesionales. Se concluye que, ante la confrontación de derechos entre alimentantes y alimentados la balanza se inclina al menos favorecido, sin observar hechos o consecuencias fácticas que deriven de su real aplicación.
|
| format |
Article
|
| author |
Cruz Romero, María Esther
Suárez Merino, Edison Napoleón Cornejo Aguiar, José Sebastián Limaico Mina, Josué |
| author_facet |
Cruz Romero, María Esther
Suárez Merino, Edison Napoleón Cornejo Aguiar, José Sebastián Limaico Mina, Josué |
| author_sort |
Cruz Romero, María Esther
|
| title |
El principio de proporcionalidad e igualdad del alimentante y la sentencia N.°002-16-SCN-CC en Ecuador
|
| title_short |
El principio de proporcionalidad e igualdad del alimentante y la sentencia N.°002-16-SCN-CC en Ecuador
|
| title_full |
El principio de proporcionalidad e igualdad del alimentante y la sentencia N.°002-16-SCN-CC en Ecuador
|
| title_fullStr |
El principio de proporcionalidad e igualdad del alimentante y la sentencia N.°002-16-SCN-CC en Ecuador
|
| title_full_unstemmed |
El principio de proporcionalidad e igualdad del alimentante y la sentencia N.°002-16-SCN-CC en Ecuador
|
| title_sort |
el principio de proporcionalidad e igualdad del alimentante y la sentencia n.°002-16-scn-cc en ecuador
|
| publishDate |
2022
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8954975
|
| _version_ |
1767192155076427776
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00016008442023-05-27El principio de proporcionalidad e igualdad del alimentante y la sentencia N.°002-16-SCN-CC en EcuadorCruz Romero, María EstherSuárez Merino, Edison NapoleónCornejo Aguiar, José SebastiánLimaico Mina, JosuéLegal sciencesResponsabilidad civilderechos sociales y económicosaplicación de la ley(Tesauro UNESCO)Ciencias JurídicasResponsabilidad civilderechos sociales y económicosaplicación de la ley(Tesauro UNESCO)Luego de la argumentación se plantea como objetivo general analizar jurídicamente el principio de proporcionalidad e igualdad del alimentante y la Sentencia N.°002-16-SCN-CC en Ecuador. La investigación se desarrolla desde el paradigma cuantitativo, además se enmarcó desde un diseño documental-bibliográfico, mediante la indagación, recolección y análisis crítico documental y referencial bibliográfico, basándose en la exploración metódica, rigurosa y profunda de diversas fuentes documentales tales como investigaciones científicas, artículos y trabajos arbitrados, tesis, leyes, entre otros. Además, según información proporcionada por el Consejo de la Judicatura de Tungurahua, existen 3060 profesionales inscritos (foro abogados). Mediante la aplicación de una formula se obtiene como muestra 157 abogados. La encuesta mediante formulario Google fue enviada a los correos electrónicos de los profesionales. Se concluye que, ante la confrontación de derechos entre alimentantes y alimentados la balanza se inclina al menos favorecido, sin observar hechos o consecuencias fácticas que deriven de su real aplicación.Luego de la argumentación se plantea como objetivo general analizar jurídicamente el principio de proporcionalidad e igualdad del alimentante y la Sentencia N.°002-16-SCN-CC en Ecuador. La investigación se desarrolla desde el paradigma cuantitativo, además se enmarcó desde un diseño documental-bibliográfico, mediante la indagación, recolección y análisis crítico documental y referencial bibliográfico, basándose en la exploración metódica, rigurosa y profunda de diversas fuentes documentales tales como investigaciones científicas, artículos y trabajos arbitrados, tesis, leyes, entre otros. Además, según información proporcionada por el Consejo de la Judicatura de Tungurahua, existen 3060 profesionales inscritos (foro abogados). Mediante la aplicación de una formula se obtiene como muestra 157 abogados. La encuesta mediante formulario Google fue enviada a los correos electrónicos de los profesionales. Se concluye que, ante la confrontación de derechos entre alimentantes y alimentados la balanza se inclina al menos favorecido, sin observar hechos o consecuencias fácticas que deriven de su real aplicación. 2022text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8954975(Revista) ISSN 2542-3371Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, ISSN 2542-3371, Vol. 7, Nº. 2 (Edición Especial), 2022575 pags. spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|