Direitos Humanos e Retórica Pós-Moderna / Human Rights and Postmodern Rhetoric

dialnet-ar-18-ART0001569904

dialnet

dialnet-ar-18-ART00015699042023-01-18Direitos Humanos e Retórica Pós-Moderna / Human Rights and Postmodern RhetoricMarsillac, Narbal deTeoria e Dogmática Jurídica no século XXIDireitos HumanosPós-ModernidadeRetóricaModernidade JurídicaResumo: Com visões diametralmente opostas, Santos e Melkevik defendem, cada um a sua maneira, a dignidade humana e sua promoção global. A aporia dos dois posicionamentos teóricos apenas apura o senso crítico e denuncia os contornos do problema da fundamentação dos direitos humanos em um mundo pós-moderno, globalizado e cada vez mais plural. Se para o primeiro, a legitimidade desses direitos reside na radical dialogicidade e adaptabilidade aos auditórios aos quais são dirigidos, para o segundo, na qualidade de discordante razoável, é a tolerância, a solidariedade e o engajamento discursivo-democrático de uma racionalidade comunicativa que pode e deve mudar a sorte dos vulneráveis através de uma lógica de mosqueteiro que se impõe planetariamente não enquanto dada, mas enquanto força social e se traduz no dever de ser por todos e por cada um a força dos fracos. A proposta aqui é acompanhar em paralelo essas duas reflexões e se deixar influenciar pelo que as duas têm de melhor.Palavras-Chave: Direitos Humanos; Pós-Modernidade; Retórica; Modernidade JurídicaAbstract: With diametrically opposed views, Santos and Melkevik defend, in their own way, the human dignity and its global promotion. The aporia of the two theoretical positions only clears the critical sense and denounces the contours of the problem of the foundation of human rights in a postmodern world, globalized and increasingly plural. If in Santos’s perspective, the legitimacy of these rights lies in the radical dialogue and adaptability to the audiences to whom they are directed, in the Melkevik’s perspective, as a reasonable discordant, is the tolerance, solidarity and the discursive-democratic engagement of a communicative rationality that might and must change the future of the vulnerable people with a musketeer logic that imposes itself globally not as given, but as a social force and is translated into the duty of being for all and for each one the strength of the weak. The proposal here is to accompany these two reflections in parallel and let to be influenced by what the two have the best.Keywords: Human Rights; Postmodernity; Rhetoric; Legal Modernity2017text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8742029(Revista) ISSN 2238-0604Revista Brasileira de Direito, ISSN 2238-0604, Vol. 13, Nº. 3, 2017 (Ejemplar dedicado a: Revista Brasileira de Direito. Set.-Dez./2017), pags. 318-341porLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Revista Brasileira de Direito, ISSN 2238-0604, Vol. 13, Nº. 3, 2017 (Ejemplar dedicado a: Revista Brasileira de Direito. Set.-Dez./2017), pags. 318-341

Portuguese

Teoria e Dogmática Jurídica no século XXI
Direitos Humanos
Pós-Modernidade
Retórica
Modernidade Jurídica

Teoria e Dogmática Jurídica no século XXI
Direitos Humanos
Pós-Modernidade
Retórica
Modernidade Jurídica
Marsillac, Narbal de
Direitos Humanos e Retórica Pós-Moderna / Human Rights and Postmodern Rhetoric

Resumo: Com visões diametralmente opostas, Santos e Melkevik defendem, cada um a sua maneira, a dignidade humana e sua promoção global. A aporia dos dois posicionamentos teóricos apenas apura o senso crítico e denuncia os contornos do problema da fundamentação dos direitos humanos em um mundo pós-moderno, globalizado e cada vez mais plural. Se para o primeiro, a legitimidade desses direitos reside na radical dialogicidade e adaptabilidade aos auditórios aos quais são dirigidos, para o segundo, na qualidade de discordante razoável, é a tolerância, a solidariedade e o engajamento discursivo-democrático de uma racionalidade comunicativa que pode e deve mudar a sorte dos vulneráveis através de uma lógica de mosqueteiro que se impõe planetariamente não enquanto dada, mas enquanto força social e se traduz no dever de ser por todos e por cada um a força dos fracos. A proposta aqui é acompanhar em paralelo essas duas reflexões e se deixar influenciar pelo que as duas têm de melhor.Palavras-Chave: Direitos Humanos; Pós-Modernidade; Retórica; Modernidade JurídicaAbstract: With diametrically opposed views, Santos and Melkevik defend, in their own way, the human dignity and its global promotion. The aporia of the two theoretical positions only clears the critical sense and denounces the contours of the problem of the foundation of human rights in a postmodern world, globalized and increasingly plural. If in Santos’s perspective, the legitimacy of these rights lies in the radical dialogue and adaptability to the audiences to whom they are directed, in the Melkevik’s perspective, as a reasonable discordant, is the tolerance, solidarity and the discursive-democratic engagement of a communicative rationality that might and must change the future of the vulnerable people with a musketeer logic that imposes itself globally not as given, but as a social force and is translated into the duty of being for all and for each one the strength of the weak. The proposal here is to accompany these two reflections in parallel and let to be influenced by what the two have the best.Keywords: Human Rights; Postmodernity; Rhetoric; Legal Modernity

Article

Marsillac, Narbal de

Marsillac, Narbal de

Marsillac, Narbal de

Direitos Humanos e Retórica Pós-Moderna / Human Rights and Postmodern Rhetoric

Direitos Humanos e Retórica Pós-Moderna / Human Rights and Postmodern Rhetoric

Direitos Humanos e Retórica Pós-Moderna / Human Rights and Postmodern Rhetoric

Direitos Humanos e Retórica Pós-Moderna / Human Rights and Postmodern Rhetoric

Direitos Humanos e Retórica Pós-Moderna / Human Rights and Postmodern Rhetoric

direitos humanos e retórica pós-moderna / human rights and postmodern rhetoric

2017

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8742029

1755501238959472640