¿“Jurisdicción constitucional” en el “arbitraje doméstico”? Garantías procesales y constitucionales en el proceso arbitral en Venezuela

dialnet-ar-18-ART0001557316

dialnet

dialnet-ar-18-ART00015573162022-11-15¿“Jurisdicción constitucional” en el “arbitraje doméstico”? Garantías procesales y constitucionales en el proceso arbitral en VenezuelaPetit Guerra, Luis AlbertoArbitrajecontrol constitucionalvaloración de pruebasviolaciones de orden públicoArbitrationconstitutional controlassessment of evidenceviolations of public orderIn the arbitration jurisdiction, the speed and informality of the process for the resolution of conflicts is privileged in those cases where the parties have indisputably submitted to an arbitration agreement. In Venezuela, there is special legislation that limits procedural remedies against awards made by arbitrators of law. As said legislation is “prior” to the constitutional text that arbitration postulated as part of the justice system, there is a debate about the possibility of analyzing some deviations from arbitral jurisdiction (in a constitutional sense), to conclude on the –exceptional- possibility of expanding the procedural remedies when there is evidence of violations of public order that are beyond ordinary resources.En la jurisdicción arbitral, se privilegia la celeridad y la informalidad del proceso para la resolución de los conflictos de aquellos casos donde las partes se han sometido indiscutiblemente a un convenio arbitral. En Venezuela, existe una legislación especial que limita los recursos procesales contra los laudos dictados por árbitros de derecho.  Al ser dicha legislación “anterior” al texto constitucional que postuló el arbitraje como parte del sistema de justicia, se debate sobre la posibilidad de analizar algunos desvíos de la jurisdicción arbitral (en clave constitucional), para concluir en la posibilidad, excepcional, de ampliar los recursos procesales cuando hay evidencias de violaciones de orden público que escapan de los recursos ordinarios.2020text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8500587(Revista) ISSN 2676-0827(Revista) ISSN 2305-2589Saber y Justicia, ISSN 2305-2589, Vol. 2, Nº. 18, 2020 (Ejemplar dedicado a: Saber y Justicia), pags. 2-20spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Saber y Justicia, ISSN 2305-2589, Vol. 2, Nº. 18, 2020 (Ejemplar dedicado a: Saber y Justicia), pags. 2-20

Spanish

Arbitraje
control constitucional
valoración de pruebas
violaciones de orden público
Arbitration
constitutional control
assessment of evidence
violations of public order

Arbitraje
control constitucional
valoración de pruebas
violaciones de orden público
Arbitration
constitutional control
assessment of evidence
violations of public order
Petit Guerra, Luis Alberto
¿“Jurisdicción constitucional” en el “arbitraje doméstico”? Garantías procesales y constitucionales en el proceso arbitral en Venezuela

In the arbitration jurisdiction, the speed and informality of the process for the resolution of conflicts is privileged in those cases where the parties have indisputably submitted to an arbitration agreement. In Venezuela, there is special legislation that limits procedural remedies against awards made by arbitrators of law. As said legislation is “prior” to the constitutional text that arbitration postulated as part of the justice system, there is a debate about the possibility of analyzing some deviations from arbitral jurisdiction (in a constitutional sense), to conclude on the –exceptional- possibility of expanding the procedural remedies when there is evidence of violations of public order that are beyond ordinary resources.

Article

Petit Guerra, Luis Alberto

Petit Guerra, Luis Alberto

Petit Guerra, Luis Alberto

¿“Jurisdicción constitucional” en el “arbitraje doméstico”? Garantías procesales y constitucionales en el proceso arbitral en Venezuela

¿“Jurisdicción constitucional” en el “arbitraje doméstico”? Garantías procesales y constitucionales en el proceso arbitral en Venezuela

¿“Jurisdicción constitucional” en el “arbitraje doméstico”? Garantías procesales y constitucionales en el proceso arbitral en Venezuela

¿“Jurisdicción constitucional” en el “arbitraje doméstico”? Garantías procesales y constitucionales en el proceso arbitral en Venezuela

¿“Jurisdicción constitucional” en el “arbitraje doméstico”? Garantías procesales y constitucionales en el proceso arbitral en Venezuela

¿“jurisdicción constitucional” en el “arbitraje doméstico”? garantías procesales y constitucionales en el proceso arbitral en venezuela

2020

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8500587

1749703042731606016