Enfoque sobre la relevancia legal del porte y tenencia del arma de fuego de fabricación casera o doméstica: Un abordaje desde los iusfilósofos: Kelsen, Von Wright, Hart, Dworkin, Wroblewski, MacCormick y Alexy
La no especificación de manera taxativa de la denominada “arma de fuego de fabricación casera”, podría generar un problema para el operador jurídico, específicamente para los jueces, quienes tendrían que determinar si se trata de un fenómeno que transgrede o no, tanto con el principio de legalidad p...
Gorde:
| Egile nagusia: | |
|---|---|
| Formatua: | Artikulua |
| Hizkuntza: | Gaztelania |
| Argitaratua: |
2019
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8500577 |
| Baliabidea: | Saber y Justicia, ISSN 2305-2589, Vol. 2, Nº. 16, 2019 (Ejemplar dedicado a: Saber y Justicia), pags. 57-72 |
| Etiketak: |
Etiketa erantsi
Etiketarik gabe: Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001557306
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00015573062022-11-15Enfoque sobre la relevancia legal del porte y tenencia del arma de fuego de fabricación casera o doméstica: Un abordaje desde los iusfilósofos: Kelsen, Von Wright, Hart, Dworkin, Wroblewski, MacCormick y AlexyRamírez, Ismaelantijuricidadlegalidadtipicidadtaxatividadantijuricidadlegalitytypicality andtaxationLa no especificación de manera taxativa de la denominada “arma de fuego de fabricación casera”, podría generar un problema para el operador jurídico, específicamente para los jueces, quienes tendrían que determinar si se trata de un fenómeno que transgrede o no, tanto con el principio de legalidad penal o como con el de taxatividad. Partiendo de ello, surgen las siguientes inquietudes: ¿Es un problema de vaguedad, textura abierta del lenguaje, laguna normativa o axiológica? ¿Se violenta el principio de cláusula penal o de prohibición? ¿Se evidencia que se está ante una tipicidad conglobante o existe un problema de legalidad o taxatividad? ¿Falta algún elemento de las normas de carácter deóntico, especialmente de las prescripciones? ¿Qué aporta la justificación interna y la justificación externa? ¿Se tratar de dar relevancia específica a un fenómeno de trascendencia social? En este artículo se tratará de dar respuesta a los cuestionamientos desde los presupuestos de los iusfilósofos mencionados.The non-specification of the “homemade weapons” could generate a problem for the legal operator, specifically for the judges, who may determine if it is a phenomenon that trespasses or not the principle of criminal legality or the taxativity. Consequently, the following questions arise: Is it a problem of vagueness, open texture of language, normative or axiological gap? Is violated the principle of criminal closure or the principle of prohibition? Is there a congenital typicity or is there really a problem of legality or taxativity? Is there any missing element of the deontic norms, especially the prescriptions? What is the contribution of the internal justification and external justification? Are we trying to give specific relevance to a phenomenon of social significance? This article will deal with the possible responses to these questions from the perspective of the aforementioned iusphilosophers.2019text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8500577(Revista) ISSN 2676-0827(Revista) ISSN 2305-2589Saber y Justicia, ISSN 2305-2589, Vol. 2, Nº. 16, 2019 (Ejemplar dedicado a: Saber y Justicia), pags. 57-72spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Saber y Justicia, ISSN 2305-2589, Vol. 2, Nº. 16, 2019 (Ejemplar dedicado a: Saber y Justicia), pags. 57-72
|
| language |
Spanish
|
| topic |
antijuricidad
legalidad tipicidad taxatividad antijuricidad legality typicality and taxation |
| spellingShingle |
antijuricidad
legalidad tipicidad taxatividad antijuricidad legality typicality and taxation Ramírez, Ismael Enfoque sobre la relevancia legal del porte y tenencia del arma de fuego de fabricación casera o doméstica: Un abordaje desde los iusfilósofos: Kelsen, Von Wright, Hart, Dworkin, Wroblewski, MacCormick y Alexy |
| description |
La no especificación de manera taxativa de la denominada “arma de fuego de fabricación casera”, podría generar un problema para el operador jurídico, específicamente para los jueces, quienes tendrían que determinar si se trata de un fenómeno que transgrede o no, tanto con el principio de legalidad penal o como con el de taxatividad. Partiendo de ello, surgen las siguientes inquietudes: ¿Es un problema de vaguedad, textura abierta del lenguaje, laguna normativa o axiológica? ¿Se violenta el principio de cláusula penal o de prohibición? ¿Se evidencia que se está ante una tipicidad conglobante o existe un problema de legalidad o taxatividad? ¿Falta algún elemento de las normas de carácter deóntico, especialmente de las prescripciones? ¿Qué aporta la justificación interna y la justificación externa? ¿Se tratar de dar relevancia específica a un fenómeno de trascendencia social? En este artículo se tratará de dar respuesta a los cuestionamientos desde los presupuestos de los iusfilósofos mencionados.
|
| format |
Article
|
| author |
Ramírez, Ismael
|
| author_facet |
Ramírez, Ismael
|
| author_sort |
Ramírez, Ismael
|
| title |
Enfoque sobre la relevancia legal del porte y tenencia del arma de fuego de fabricación casera o doméstica: Un abordaje desde los iusfilósofos: Kelsen, Von Wright, Hart, Dworkin, Wroblewski, MacCormick y Alexy
|
| title_short |
Enfoque sobre la relevancia legal del porte y tenencia del arma de fuego de fabricación casera o doméstica: Un abordaje desde los iusfilósofos: Kelsen, Von Wright, Hart, Dworkin, Wroblewski, MacCormick y Alexy
|
| title_full |
Enfoque sobre la relevancia legal del porte y tenencia del arma de fuego de fabricación casera o doméstica: Un abordaje desde los iusfilósofos: Kelsen, Von Wright, Hart, Dworkin, Wroblewski, MacCormick y Alexy
|
| title_fullStr |
Enfoque sobre la relevancia legal del porte y tenencia del arma de fuego de fabricación casera o doméstica: Un abordaje desde los iusfilósofos: Kelsen, Von Wright, Hart, Dworkin, Wroblewski, MacCormick y Alexy
|
| title_full_unstemmed |
Enfoque sobre la relevancia legal del porte y tenencia del arma de fuego de fabricación casera o doméstica: Un abordaje desde los iusfilósofos: Kelsen, Von Wright, Hart, Dworkin, Wroblewski, MacCormick y Alexy
|
| title_sort |
enfoque sobre la relevancia legal del porte y tenencia del arma de fuego de fabricación casera o doméstica: un abordaje desde los iusfilósofos: kelsen, von wright, hart, dworkin, wroblewski, maccormick y alexy
|
| publishDate |
2019
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8500577
|
| _version_ |
1749703040897646592
|