Estado social de derecho, ¿aplicación discrecional?

dialnet-ar-18-ART0001546490

dialnet

dialnet-ar-18-ART00015464902022-09-29Estado social de derecho, ¿aplicación discrecional?Rueda, José MiguelMolina Gómez, Julián R.Cubillos Ruiz, ÁlvaroEstado social de derechodiscrecionalidad judicialderechos fundamentalesarbitrariedadCorte ConstitucionalinaplicaciónConstitución normativaLa evolución de los modelos de organización humana ha permitido el surgimiento de modernas estructuras estatales que, para el caso colombiano, se cristalizan en el Estado social de derecho adoptado en la Constitución Política de 1991. Este modelo de Estado busca la garantía real y efectiva de los preceptos constitucionales a partir de, entre otros, el rol del juez constitucional como garante judicial de la Constitución, sus derechos y principios. Los jueces usan su discrecionalidad para superar las ambigüedades, vaguedades, antinomias o cualquier otro conflicto presente en el sistema jurídico colombiano con el fin de tomar la mejor decisión posible conforme a los preceptos constitucionales. A la luz de este importante rol del juez, y de su facultad discrecional, en el presente escrito se estudiarán dos sentencias de unificación de la Corte Constitucional de Colombia, en las que se determinará si la Corte aplicó incorrectamente el Estado social de derecho, ello en el marco del presunto ejercicio discrecional realizado por el administrador de justicia. Lo dicho se desarrollará a través de una metodología dogmática con la que se analizarán las decisiones escogidas, junto con fuentes normativas, jurisprudenciales y doctrinarias para determinar si, en los casos de estudio, se tomaron decisiones contrarias a los principios derivados del texto constitucional colombiano como consecuencia de un ina-decuado uso de la discrecionalidad, específicamente como consecuencia de la errada aplicación de la cláusula del Estado social de derecho.2022text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8577484(Revista) ISSN 0120-8942Díkaion: revista de actualidad jurídica, ISSN 0120-8942, Vol. 31, Nº. 2, 2022spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Díkaion: revista de actualidad jurídica, ISSN 0120-8942, Vol. 31, Nº. 2, 2022

Spanish

Estado social de derecho
discrecionalidad judicial
derechos fundamentales
arbitrariedad
Corte Constitucional
inaplicación
Constitución normativa

Estado social de derecho
discrecionalidad judicial
derechos fundamentales
arbitrariedad
Corte Constitucional
inaplicación
Constitución normativa
Rueda, José Miguel
Molina Gómez, Julián R.
Cubillos Ruiz, Álvaro
Estado social de derecho, ¿aplicación discrecional?

La evolución de los modelos de organización humana ha permitido el surgimiento de modernas estructuras estatales que, para el caso colombiano, se cristalizan en el Estado social de derecho adoptado en la Constitución Política de 1991. Este modelo de Estado busca la garantía real y efectiva de los preceptos constitucionales a partir de, entre otros, el rol del juez constitucional como garante judicial de la Constitución, sus derechos y principios. Los jueces usan su discrecionalidad para superar las ambigüedades, vaguedades, antinomias o cualquier otro conflicto presente en el sistema jurídico colombiano con el fin de tomar la mejor decisión posible conforme a los preceptos constitucionales. A la luz de este importante rol del juez, y de su facultad discrecional, en el presente escrito se estudiarán dos sentencias de unificación de la Corte Constitucional de Colombia, en las que se determinará si la Corte aplicó incorrectamente el Estado social de derecho, ello en el marco del presunto ejercicio discrecional realizado por el administrador de justicia. Lo dicho se desarrollará a través de una metodología dogmática con la que se analizarán las decisiones escogidas, junto con fuentes normativas, jurisprudenciales y doctrinarias para determinar si, en los casos de estudio, se tomaron decisiones contrarias a los principios derivados del texto constitucional colombiano como consecuencia de un ina-decuado uso de la discrecionalidad, específicamente como consecuencia de la errada aplicación de la cláusula del Estado social de derecho.

Article

Rueda, José Miguel
Molina Gómez, Julián R.
Cubillos Ruiz, Álvaro

Rueda, José Miguel
Molina Gómez, Julián R.
Cubillos Ruiz, Álvaro

Rueda, José Miguel

Estado social de derecho, ¿aplicación discrecional?

Estado social de derecho, ¿aplicación discrecional?

Estado social de derecho, ¿aplicación discrecional?

Estado social de derecho, ¿aplicación discrecional?

Estado social de derecho, ¿aplicación discrecional?

estado social de derecho, ¿aplicación discrecional?

2022

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8577484

1745426210257633280