La vinculación de la Administración sancionadora a la apreciación penal de los hechos
The ne bis in idem principle, in its aspect of the prohibition of double prosecution, has behind it a laborious construction that has given rise to different rules of operational articulation between the two proceedings levels, criminal and administrative, of our system. One of those rules, mentione...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2022
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8557029 |
| Source: | Revista de administración pública, ISSN 0034-7639, Nº 218, 2022, pags. 63-100 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001544552
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista de administración pública, ISSN 0034-7639, Nº 218, 2022, pags. 63-100
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Ne bis in idem
derecho a no ser enjuiciado dos veces hechos penales cosa juzgada Ne bis in idem the right not to be prosecuted or tried twice criminal facts res judicata |
| spellingShingle |
Ne bis in idem
derecho a no ser enjuiciado dos veces hechos penales cosa juzgada Ne bis in idem the right not to be prosecuted or tried twice criminal facts res judicata Cierco Seira, César Pavel, Eduard Valentin La vinculación de la Administración sancionadora a la apreciación penal de los hechos |
| description |
The ne bis in idem principle, in its aspect of the prohibition of double prosecution, has behind it a laborious construction that has given rise to different rules of operational articulation between the two proceedings levels, criminal and administrative, of our system. One of those rules, mentioned in the Art. 77.4 of the LPAC, provides that the facts declared proven in final criminal resolutions will bind the Administration. Connection that, seen through the lens of the individual, becomesa double-edged sword: it can definitely block the course of the administrative procedure if, paradigmatically, a declaration of non-existence is produced, but it may also, on the contrary, facilitate the Administration the imposition of the sanction for having been accredited in criminal proceedings the essential facts of the infraction.The purpose of this work is to delve into the explanation and dogmatic fit of this unique record of positive force of criminal factum, analysing what aspect the practice prints on it, and this with the ultimate purpose of trying to strengthen the way of conceiving its guarantee function.
|
| format |
Article
|
| author |
Cierco Seira, César
Pavel, Eduard Valentin |
| author_facet |
Cierco Seira, César
Pavel, Eduard Valentin |
| author_sort |
Cierco Seira, César
|
| title |
La vinculación de la Administración sancionadora a la apreciación penal de los hechos
|
| title_short |
La vinculación de la Administración sancionadora a la apreciación penal de los hechos
|
| title_full |
La vinculación de la Administración sancionadora a la apreciación penal de los hechos
|
| title_fullStr |
La vinculación de la Administración sancionadora a la apreciación penal de los hechos
|
| title_full_unstemmed |
La vinculación de la Administración sancionadora a la apreciación penal de los hechos
|
| title_sort |
la vinculación de la administración sancionadora a la apreciación penal de los hechos
|
| publishDate |
2022
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8557029
|
| _version_ |
1747056964695752704
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00015445522022-10-15La vinculación de la Administración sancionadora a la apreciación penal de los hechosCierco Seira, CésarPavel, Eduard ValentinNe bis in idemderecho a no ser enjuiciado dos veceshechos penalescosa juzgadaNe bis in idemthe right not to be prosecuted or tried twicecriminal factsres judicataThe ne bis in idem principle, in its aspect of the prohibition of double prosecution, has behind it a laborious construction that has given rise to different rules of operational articulation between the two proceedings levels, criminal and administrative, of our system. One of those rules, mentioned in the Art. 77.4 of the LPAC, provides that the facts declared proven in final criminal resolutions will bind the Administration. Connection that, seen through the lens of the individual, becomesa double-edged sword: it can definitely block the course of the administrative procedure if, paradigmatically, a declaration of non-existence is produced, but it may also, on the contrary, facilitate the Administration the imposition of the sanction for having been accredited in criminal proceedings the essential facts of the infraction.The purpose of this work is to delve into the explanation and dogmatic fit of this unique record of positive force of criminal factum, analysing what aspect the practice prints on it, and this with the ultimate purpose of trying to strengthen the way of conceiving its guarantee function.El principio ne bis in idem, en su vertiente de proscripción del doble enjuiciamiento, tiene tras de sí una esforzada construcción que ha dado pie a diferentes reglas de articulación operativa entre los dos planos secuenciales, penal y administrativo-sancionador, de nuestro sistema. Una de esas reglas, positivizada en el art. 77.4 de la LPAC, enseña que los hechos declarados probados en resoluciones penales firmes vincularán a la Administración sancionadora. Vinculación que, vista con laslentes del particular, se convierte en un arma de doble filo: puede bloquear definitivamente el curso del procedimiento administrativo si se produce, paradigmáticamente, una declaración de inexistencia, pero cabe también, por el contrario, que facilite a la Administración la imposición de la sanción por haber quedado acreditados en sede penal los hechos esenciales de la infracción. El objeto de este trabajo es profundizaren la explicación y encaje dogmático de este singular registro de fuerza positiva de los hechos penales, analizando qué cariz le imprime la práctica, y ello con el propósito último de tratar de fortalecer la manera de concebir su función garantista, señaladamente en lo que hace a la virtualidad de la sentencia absolutoria por falta de prueba.2022text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8557029(Revista) ISSN 0034-7639Revista de administración pública, ISSN 0034-7639, Nº 218, 2022, pags. 63-100spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|