Causas de nulidad procesal: una revisión de la teoría de las identidades en el orden contencioso-administrativo
Several cases causing invalidity of procedural acts, both acts of the parties and judicial proceedings, refer to the triple-identity rule required for the claim as the object of the litigation: either in order not to repeat a second identical proceeding (confirmatory act, lis pendens and res judicat...
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
2022
|
Subjects: | |
Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8557028 |
Source: | Revista de administración pública, ISSN 0034-7639, Nº 218, 2022, pags. 13-62 |
Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
id |
dialnet-ar-18-ART0001544551
|
---|---|
record_format |
dialnet
|
spelling |
dialnet-ar-18-ART00015445512022-09-14Causas de nulidad procesal: una revisión de la teoría de las identidades en el orden contencioso-administrativoBallesteros Moffa, Luis ÁngelNulidad de actos procesalespretensionesmotivos de impugnacióncosa juzgadadesviación procesalInvalidity of procedural actsclaimsgrounds of annulmentres judicataprocedural inconsistencySeveral cases causing invalidity of procedural acts, both acts of the parties and judicial proceedings, refer to the triple-identity rule required for the claim as the object of the litigation: either in order not to repeat a second identical proceeding (confirmatory act, lis pendens and res judicata, depending on whether the first proceeding was not initiated by consenting to the act, is in process or has concluded with a finaljudgment on the merits), or in order not to alter that object within the same proceeding (procedural inconsistency with respect to the administrative review, throughout the proceeding or by an inconsistent judgment). The triple-identity civil rule establishes the scope of such identity for all these institutions connected by case law, alsotaking into account the singularities of the contentious-administrative object. But the extension of the procedural object still needs to be clarified jointly and individually, so that the cases of invalidity of procedural acts, in addition to responding to their specific objectives against duplicity and inconsistency, do not harm effective judicial protection or the results of material justice.Varios supuestos de inadmisión de actos procesales de las partes y nulidad de actuaciones judiciales por motivos formales se articulan en torno a la identidad de la pretensión como objeto del litigio, bien para que no se repita un segundo proceso idéntico (acto confirmatorio, litispendencia y cosa juzgada material, según que el primer proceso no se haya iniciado con consentimiento del acto, esté en tramitación o concluido con sentencia firme sobre el fondo), bien para que no se altere dicho objeto dentro del mismo proceso (desviación procesal respecto a la vía administrativa, a lo largo de la causa o por el dictado de una sentencia incongruente). Siendo la teoría civilista de las identidades, integrada con las singularidades del objeto contencioso, la que fija la extensión de esa identidad a los efectos de todas estas instituciones hilvanadaspor la jurisprudencia. Extensión que sigue reclamando una clarificación coral y singular para que los óbices procesales, además de responder a sus objetivos parciales en contra de la duplicidad y desviación, obedezcan a la interpretación más completa y equilibrada de la tutela judicial.2022text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8557028(Revista) ISSN 0034-7639Revista de administración pública, ISSN 0034-7639, Nº 218, 2022, pags. 13-62spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
institution |
Dialnet
|
collection |
Dialnet AR
|
source |
Revista de administración pública, ISSN 0034-7639, Nº 218, 2022, pags. 13-62
|
language |
Spanish
|
topic |
Nulidad de actos procesales
pretensiones motivos de impugnación cosa juzgada desviación procesal Invalidity of procedural acts claims grounds of annulment res judicata procedural inconsistency |
spellingShingle |
Nulidad de actos procesales
pretensiones motivos de impugnación cosa juzgada desviación procesal Invalidity of procedural acts claims grounds of annulment res judicata procedural inconsistency Ballesteros Moffa, Luis Ángel Causas de nulidad procesal: una revisión de la teoría de las identidades en el orden contencioso-administrativo |
description |
Several cases causing invalidity of procedural acts, both acts of the parties and judicial proceedings, refer to the triple-identity rule required for the claim as the object of the litigation: either in order not to repeat a second identical proceeding (confirmatory act, lis pendens and res judicata, depending on whether the first proceeding was not initiated by consenting to the act, is in process or has concluded with a finaljudgment on the merits), or in order not to alter that object within the same proceeding (procedural inconsistency with respect to the administrative review, throughout the proceeding or by an inconsistent judgment). The triple-identity civil rule establishes the scope of such identity for all these institutions connected by case law, alsotaking into account the singularities of the contentious-administrative object. But the extension of the procedural object still needs to be clarified jointly and individually, so that the cases of invalidity of procedural acts, in addition to responding to their specific objectives against duplicity and inconsistency, do not harm effective judicial protection or the results of material justice.
|
format |
Article
|
author |
Ballesteros Moffa, Luis Ángel
|
author_facet |
Ballesteros Moffa, Luis Ángel
|
author_sort |
Ballesteros Moffa, Luis Ángel
|
title |
Causas de nulidad procesal: una revisión de la teoría de las identidades en el orden contencioso-administrativo
|
title_short |
Causas de nulidad procesal: una revisión de la teoría de las identidades en el orden contencioso-administrativo
|
title_full |
Causas de nulidad procesal: una revisión de la teoría de las identidades en el orden contencioso-administrativo
|
title_fullStr |
Causas de nulidad procesal: una revisión de la teoría de las identidades en el orden contencioso-administrativo
|
title_full_unstemmed |
Causas de nulidad procesal: una revisión de la teoría de las identidades en el orden contencioso-administrativo
|
title_sort |
causas de nulidad procesal: una revisión de la teoría de las identidades en el orden contencioso-administrativo
|
publishDate |
2022
|
url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8557028
|
_version_ |
1744067277712523264
|