¿Está el Derecho Penal al margen de discusiones axiológicas? a propósito de la sentencia del tribunal constitucional chileno sobre la despenalización de la interrupción del embarazo
This paper makes some comments on the Chilean Constitutional Court’s ruling related to the new regulation presented by article 119 of the Health Code. This modification allows the homicide of the unborn beyond sate of necessity. The aim is to show that, in opposition to what the Constitutional Court...
Saved in:
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2022
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8507668 |
| Source: | Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 49, Nº. 1, 2022, pags. 173-192 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001539376
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00015393762022-07-09¿Está el Derecho Penal al margen de discusiones axiológicas? a propósito de la sentencia del tribunal constitucional chileno sobre la despenalización de la interrupción del embarazoMadrid Ramírez, RaúlGuerra Espinosa, Rodrigo AndrésCornacchia, Luiginecessity defensemoral asbolutismdouble effect meta-ruleestado de necesidadmoral absolutismometarregla del doble efectoThis paper makes some comments on the Chilean Constitutional Court’s ruling related to the new regulation presented by article 119 of the Health Code. This modification allows the homicide of the unborn beyond sate of necessity. The aim is to show that, in opposition to what the Constitutional Court’s prevention indicates, the problem of the new article 119 is in an axiological field. The legal-criminal thesis presented in this article is based on the meta-rule of double effect, which requires a distinction to be made between actions in which the homicide of an innocent person (per se) is sought and those in which death is triggered as a collateral effect (per accident) in situations of state of necessity.En este trabajo se formulan algunos comentarios a la sentencia del Tribunal Constitucional chileno que declara constitucional la nueva regulación que presenta el art. 119 del Código Sanitario. Esta modificación permite la occisión del que está por nacer ante supuestas situaciones de necesidad e inexigibilidad. Se pretende exponer que, en oposición a lo que indica la prevención del Tribunal Constitucional, la problemática del nuevo art. 119 se encuentra situada un campo axiológico. La tesis jurídico-penal presentada en este artículo descansa en la metarregla del doble efecto, que exige distinguir entre aquellas acciones en que se procura el homicidio de un inocente (per se) y aquellas acciones en que la muerte se desencadena como efecto colateral (per accidens) en situaciones de estado de necesidad.2022text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8507668(Revista) ISSN 0716-0747Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 49, Nº. 1, 2022, pags. 173-192spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 49, Nº. 1, 2022, pags. 173-192
|
| language |
Spanish
|
| topic |
necessity defense
moral asbolutism double effect meta-rule estado de necesidad moral absolutismo metarregla del doble efecto |
| spellingShingle |
necessity defense
moral asbolutism double effect meta-rule estado de necesidad moral absolutismo metarregla del doble efecto Madrid Ramírez, Raúl Guerra Espinosa, Rodrigo Andrés Cornacchia, Luigi ¿Está el Derecho Penal al margen de discusiones axiológicas? a propósito de la sentencia del tribunal constitucional chileno sobre la despenalización de la interrupción del embarazo |
| description |
This paper makes some comments on the Chilean Constitutional Court’s ruling related to the new regulation presented by article 119 of the Health Code. This modification allows the homicide of the unborn beyond sate of necessity. The aim is to show that, in opposition to what the Constitutional Court’s prevention indicates, the problem of the new article 119 is in an axiological field. The legal-criminal thesis presented in this article is based on the meta-rule of double effect, which requires a distinction to be made between actions in which the homicide of an innocent person (per se) is sought and those in which death is triggered as a collateral effect (per accident) in situations of state of necessity.
|
| format |
Article
|
| author |
Madrid Ramírez, Raúl
Guerra Espinosa, Rodrigo Andrés Cornacchia, Luigi |
| author_facet |
Madrid Ramírez, Raúl
Guerra Espinosa, Rodrigo Andrés Cornacchia, Luigi |
| author_sort |
Madrid Ramírez, Raúl
|
| title |
¿Está el Derecho Penal al margen de discusiones axiológicas? a propósito de la sentencia del tribunal constitucional chileno sobre la despenalización de la interrupción del embarazo
|
| title_short |
¿Está el Derecho Penal al margen de discusiones axiológicas? a propósito de la sentencia del tribunal constitucional chileno sobre la despenalización de la interrupción del embarazo
|
| title_full |
¿Está el Derecho Penal al margen de discusiones axiológicas? a propósito de la sentencia del tribunal constitucional chileno sobre la despenalización de la interrupción del embarazo
|
| title_fullStr |
¿Está el Derecho Penal al margen de discusiones axiológicas? a propósito de la sentencia del tribunal constitucional chileno sobre la despenalización de la interrupción del embarazo
|
| title_full_unstemmed |
¿Está el Derecho Penal al margen de discusiones axiológicas? a propósito de la sentencia del tribunal constitucional chileno sobre la despenalización de la interrupción del embarazo
|
| title_sort |
¿está el derecho penal al margen de discusiones axiológicas? a propósito de la sentencia del tribunal constitucional chileno sobre la despenalización de la interrupción del embarazo
|
| publishDate |
2022
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8507668
|
| _version_ |
1738450120316289024
|