Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del Proceso

dialnet-ar-18-ART0001518956

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

Jurídicas CUC, ISSN 1692-3030, Vol. 16, Nº. 1, 2020 (Ejemplar dedicado a: Jurídicas CUC 2020), pags. 407-444

Spanish

Facultades inquisitivas
principio de celeridad
principio de eficiencia
Principle of efficiency
principle of celerity
inquisitive powers

Facultades inquisitivas
principio de celeridad
principio de eficiencia
Principle of efficiency
principle of celerity
inquisitive powers
Díaz, Juan Carlos
Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del Proceso

The present article reflects on certain provisions of the General Procedural Code in which the legislator has sought to make procedural steps swift and efficient, and the possible disadvantages of applying these rules in terms of affecting the principles governing procedural activity. To this end, and based on a dogmatic methodology, the principles of speed, impartiality and efficiency are analysed with a view to determining their scope and application parameters. Subsequently, the most relevant regulations that seek to materialize these principles are addressed, as well as the powers granted to the judge, as director of the process, to meet the goals set by the Legislator regarding celerity and efficiency. This analysis allows for the delimitation of the role of the judge within the General Code of Procedure, and proposes a reflection on how effective, proportional and useful some of the rules established by the procedural legislator can be to achieve a more expeditious and efficient administration of justice, and which can serve as a tool for litigants and officials of the Judicial Branch. The analysis concludes that the new code imposes greater demands on judges and grants them inquisitive powers that must be applied consistently and justifiably in order to achieve a balanced materialization of the principles of efficiency, speed and impartiality.

Article

Díaz, Juan Carlos

Díaz, Juan Carlos

Díaz, Juan Carlos

Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del Proceso

Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del Proceso

Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del Proceso

Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del Proceso

Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del Proceso

reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el código general del proceso

2020

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8353433

1728035283052527616

dialnet-ar-18-ART00015189562022-03-19Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del ProcesoDíaz, Juan CarlosFacultades inquisitivasprincipio de celeridadprincipio de eficienciaPrinciple of efficiencyprinciple of celerityinquisitive powersThe present article reflects on certain provisions of the General Procedural Code in which the legislator has sought to make procedural steps swift and efficient, and the possible disadvantages of applying these rules in terms of affecting the principles governing procedural activity. To this end, and based on a dogmatic methodology, the principles of speed, impartiality and efficiency are analysed with a view to determining their scope and application parameters. Subsequently, the most relevant regulations that seek to materialize these principles are addressed, as well as the powers granted to the judge, as director of the process, to meet the goals set by the Legislator regarding celerity and efficiency. This analysis allows for the delimitation of the role of the judge within the General Code of Procedure, and proposes a reflection on how effective, proportional and useful some of the rules established by the procedural legislator can be to achieve a more expeditious and efficient administration of justice, and which can serve as a tool for litigants and officials of the Judicial Branch. The analysis concludes that the new code imposes greater demands on judges and grants them inquisitive powers that must be applied consistently and justifiably in order to achieve a balanced materialization of the principles of efficiency, speed and impartiality.En el presente artículo se plantea una reflexión sobre ciertas disposiciones del Código General del Proceso en las cuales el Legislador ha procurado dar celeridad y eficiencia a los trámites procesales, y los posibles inconvenientes que plantean la aplicación de esas normas respecto a la afectación de los principios que regulan la actividad procesal. Para ello, y con base en una metodología dogmática, se analizan los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia con el ánimo de determinar su alcance y parámetros de aplicación. Posteriormente, se abordan las normas más relevantes que buscan materializar estos principios, así como las facultades otorgadas al juez, como director del proceso, para cumplir con las metas señaladas por el Legislador en cuanto a la celeridad y eficiencia. El presente análisis, permite delimitar el papel del juez dentro del Código General del Proceso, y plantea una reflexión sobre qué tan efectivas, proporcionales y útiles pueden llegar a ser algunas de las reglas dispuestas por el Legislador procesal para lograr una administración de justicia más expedita y eficiente, y que puede servir de herramienta para litigantes y funcionarios de la Rama Judicial. Del análisis se concluye que el nuevo código impone mayores exigencias a los jueces y otorga facultades inquisitivas que deben ser aplicadas de consecuente y justificada, para con ello lograr una materialización equilibrada entre los principios de eficiencia, celeridad e imparcialidad.2020text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8353433(Revista) ISSN 1692-3030Jurídicas CUC, ISSN 1692-3030, Vol. 16, Nº. 1, 2020 (Ejemplar dedicado a: Jurídicas CUC 2020), pags. 407-444spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI