Vicios redhibitorios y la acción indemnizatoria por impericia profesional del artículo 1861: Corte Suprema, 24 de marzo de 2021, rol n.° 9.737-2019

This work analyses a recent decision which declared the liability of a seller of a highly complex product, the defects of which were not timely identified. Special attention is drawn to the possibility to claim damages pursuant to art. 1861 independently from the aedilitian remedies, as well as the...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Ithurria-Benavente, María Jesús, Rodríguez Díez, Javier
Format: Article
Language:Spanish
Published: 2021
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8327782
Source:Revista chilena de derecho privado, ISSN 0718-0233, Nº. 36, 2021, pags. 229-246
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
id
dialnet-ar-18-ART0001518576
record_format
dialnet
spelling
dialnet-ar-18-ART00015185762022-03-18Vicios redhibitorios y la acción indemnizatoria por impericia profesional del artículo 1861: Corte Suprema, 24 de marzo de 2021, rol n.° 9.737-2019Ithurria-Benavente, María JesúsRodríguez Díez, Javiervicios redhibitorioscompraventaaliud pro alioimpericia profesionallatent defectssalealiudprofessional negligenceThis work analyses a recent decision which declared the liability of a seller of a highly complex product, the defects of which were not timely identified. Special attention is drawn to the possibility to claim damages pursuant to art. 1861 independently from the aedilitian remedies, as well as the impossibility of excluding the rules on latent defect through the aliud doctrine. Moreover, this commentary critically approaches the analysis of negligence of the seller in view of his professional qualifications.Este comentario analiza una reciente sentencia que declara la responsabilidad de un vendedor de un producto de alta complejidad cuyos defectos no fueron detectados a tiempo, para lo cual destaca el carácter autónomo de la acción indemnizatoria del art. 1861 respecto de las acciones edilicias y la imposibilidad de excluir el régimen de vicios redhibitorios sobre la base de la doctrina del aliud pro alio. Por otra parte, el comentario examina críticamente la determinación de la culpa del vendedor en razón de su profesión u oficio.2021text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8327782(Revista) ISSN 0718-0233Revista chilena de derecho privado, ISSN 0718-0233, Nº. 36, 2021, pags. 229-246spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Revista chilena de derecho privado, ISSN 0718-0233, Nº. 36, 2021, pags. 229-246
language
Spanish
topic
vicios redhibitorios
compraventa
aliud pro alio
impericia profesional
latent defects
sale
aliud
professional negligence
spellingShingle
vicios redhibitorios
compraventa
aliud pro alio
impericia profesional
latent defects
sale
aliud
professional negligence
Ithurria-Benavente, María Jesús
Rodríguez Díez, Javier
Vicios redhibitorios y la acción indemnizatoria por impericia profesional del artículo 1861: Corte Suprema, 24 de marzo de 2021, rol n.° 9.737-2019
description
This work analyses a recent decision which declared the liability of a seller of a highly complex product, the defects of which were not timely identified. Special attention is drawn to the possibility to claim damages pursuant to art. 1861 independently from the aedilitian remedies, as well as the impossibility of excluding the rules on latent defect through the aliud doctrine. Moreover, this commentary critically approaches the analysis of negligence of the seller in view of his professional qualifications.
format
Article
author
Ithurria-Benavente, María Jesús
Rodríguez Díez, Javier
author_facet
Ithurria-Benavente, María Jesús
Rodríguez Díez, Javier
author_sort
Ithurria-Benavente, María Jesús
title
Vicios redhibitorios y la acción indemnizatoria por impericia profesional del artículo 1861: Corte Suprema, 24 de marzo de 2021, rol n.° 9.737-2019
title_short
Vicios redhibitorios y la acción indemnizatoria por impericia profesional del artículo 1861: Corte Suprema, 24 de marzo de 2021, rol n.° 9.737-2019
title_full
Vicios redhibitorios y la acción indemnizatoria por impericia profesional del artículo 1861: Corte Suprema, 24 de marzo de 2021, rol n.° 9.737-2019
title_fullStr
Vicios redhibitorios y la acción indemnizatoria por impericia profesional del artículo 1861: Corte Suprema, 24 de marzo de 2021, rol n.° 9.737-2019
title_full_unstemmed
Vicios redhibitorios y la acción indemnizatoria por impericia profesional del artículo 1861: Corte Suprema, 24 de marzo de 2021, rol n.° 9.737-2019
title_sort
vicios redhibitorios y la acción indemnizatoria por impericia profesional del artículo 1861: corte suprema, 24 de marzo de 2021, rol n.° 9.737-2019
publishDate
2021
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8327782
_version_
1727763490785984512