Comprender o interpretar el Derecho: El convencionalismo semántico en su laberinto

dialnet-ar-18-ART0001517568

dialnet

dialnet-ar-18-ART00015175682022-03-12Comprender o interpretar el Derecho: El convencionalismo semántico en su laberintoZambrano, María del PilarInterpretaciónconvencionalismodecisión judicialRule of Lawfidelidad al DerechoThis work analyses the inner structure and the logical conditions of “understand-ing” in the field of Law, taking for reference Andrei ́s Marmor proposal. The analysis leads to the thesis of the necessary connection between comprehension and semantic realism. Standing upon this thesis, I argue that, the more legal discourses assume the power to autonomously cre-ate their own meaning, the less their intelligibility and their chances of being understood. This general thesis is sustained on two main arguments. First, the inherent darkness of the reference of concepts whose meaning is held to be purely conventional. Secondly, the impossibility of saving the process of understanding from the classical Münchhausen trilemma.En diálogo con la teoría interpretativa de Andrei Marmor, se analizan las con-diciones lógicas que aseguran la inteligibilidad de todo discurso jurídico, y su posibilidadde ser comprendido, y se defiende la tesis de la conexión necesaria entre comprensión yrealismo semántico. A partir de esta tesis se arguye que en la misma medida en que los dis-cursos jurídicos se arrogan el poder de crear autónomamente su propio significado, pierdeninteligibilidad y disminuyen sus chances de ser comprendidos. Esta tesis general se sustentaen dos argumentos. Primero, el argumento de la oscuridad de la referencia de los conceptos(en sentido amplio, incluyendo a los enunciados) cuyo significado se asume como netamenteconvencional. Segundo, el argumento de la imposibilidad de salvar la comprensión de losconceptos netamente convencionales del trilema de Münchhausen.            2021text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8338977(Revista) ISSN 0716-0747Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 48, Nº. 3, 2021, pags. 131-154spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 48, Nº. 3, 2021, pags. 131-154

Spanish

Interpretación
convencionalismo
decisión judicial
Rule of Law
fidelidad al Derecho

Interpretación
convencionalismo
decisión judicial
Rule of Law
fidelidad al Derecho
Zambrano, María del Pilar
Comprender o interpretar el Derecho: El convencionalismo semántico en su laberinto

This work analyses the inner structure and the logical conditions of “understand-ing” in the field of Law, taking for reference Andrei ́s Marmor proposal. The analysis leads to the thesis of the necessary connection between comprehension and semantic realism. Standing upon this thesis, I argue that, the more legal discourses assume the power to autonomously cre-ate their own meaning, the less their intelligibility and their chances of being understood. This general thesis is sustained on two main arguments. First, the inherent darkness of the reference of concepts whose meaning is held to be purely conventional. Secondly, the impossibility of saving the process of understanding from the classical Münchhausen trilemma.

Article

Zambrano, María del Pilar

Zambrano, María del Pilar

Zambrano, María del Pilar

Comprender o interpretar el Derecho: El convencionalismo semántico en su laberinto

Comprender o interpretar el Derecho: El convencionalismo semántico en su laberinto

Comprender o interpretar el Derecho: El convencionalismo semántico en su laberinto

Comprender o interpretar el Derecho: El convencionalismo semántico en su laberinto

Comprender o interpretar el Derecho: El convencionalismo semántico en su laberinto

comprender o interpretar el derecho: el convencionalismo semántico en su laberinto

2021

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8338977

1727220088980897792