Inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídico-constitucionales del órgano de control
Judicial proceedings and trials will be digital or they will not be. Overcoming the debate about the convenience of embracing the technological advance does not imply accepting integrated positions de facto. The COVID-19 pandemic has further highlighted the troubles and deficits of Spanish jud...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2021
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8328965 |
| Source: | THEMIS: Revista de Derecho, ISSN 2410-9592, Nº. 79, 2021 (Ejemplar dedicado a: Derecho y Tecnología), pags. 283-297 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001516065
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
THEMIS: Revista de Derecho, ISSN 2410-9592, Nº. 79, 2021 (Ejemplar dedicado a: Derecho y Tecnología), pags. 283-297
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Inteligencia artificial
proceso penal libre valoración de la prueba España Artificial Intelligence criminal proceedings free assessment of evidence Spain |
| spellingShingle |
Inteligencia artificial
proceso penal libre valoración de la prueba España Artificial Intelligence criminal proceedings free assessment of evidence Spain Simón Castellano, Pere Inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídico-constitucionales del órgano de control |
| description |
Judicial proceedings and trials will be digital or
they will not be. Overcoming the debate about
the convenience of embracing the technological
advance does not imply accepting integrated
positions de facto. The COVID-19 pandemic has
further highlighted the troubles and deficits
of Spanish judicial proceedings. A slow justice,
paralyzed due to remote work and without
resources or guarantees to hold trials at a distance,
is not justice. Excuses are running out today
faster than ever, since new levels of effectiveness,
efficiency, and speed, with full respect of procedural
guarantees, can be reached with the use of most
modern new technologies.
This article explores the possibilities of using
artificial intelligence systems in a specific area:
the assessment of evidence. In this context, the
hypothesis that the article aims to demonstrate
is that although the human presence will continue
to be necessary in judicial proceedings, artificial
intelligence systems could support the free
assessment of evidence by the judge and cover
those gaps where the human mind shows its most
erratic side, such as during corroborations.
|
| format |
Article
|
| author |
Simón Castellano, Pere
|
| author_facet |
Simón Castellano, Pere
|
| author_sort |
Simón Castellano, Pere
|
| title |
Inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídico-constitucionales del órgano de control
|
| title_short |
Inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídico-constitucionales del órgano de control
|
| title_full |
Inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídico-constitucionales del órgano de control
|
| title_fullStr |
Inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídico-constitucionales del órgano de control
|
| title_full_unstemmed |
Inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídico-constitucionales del órgano de control
|
| title_sort |
inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídico-constitucionales del órgano de control
|
| publishDate |
2021
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8328965
|
| _version_ |
1763205932160909312
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00015160652023-04-13Inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídico-constitucionales del órgano de controlSimón Castellano, PereInteligencia artificialproceso penallibre valoración de la pruebaEspañaArtificial Intelligencecriminal proceedingsfree assessment of evidenceSpainJudicial proceedings and trials will be digital or they will not be. Overcoming the debate about the convenience of embracing the technological advance does not imply accepting integrated positions de facto. The COVID-19 pandemic has further highlighted the troubles and deficits of Spanish judicial proceedings. A slow justice, paralyzed due to remote work and without resources or guarantees to hold trials at a distance, is not justice. Excuses are running out today faster than ever, since new levels of effectiveness, efficiency, and speed, with full respect of procedural guarantees, can be reached with the use of most modern new technologies. This article explores the possibilities of using artificial intelligence systems in a specific area: the assessment of evidence. In this context, the hypothesis that the article aims to demonstrate is that although the human presence will continue to be necessary in judicial proceedings, artificial intelligence systems could support the free assessment of evidence by the judge and cover those gaps where the human mind shows its most erratic side, such as during corroborations.El proceso judicial será tecnológico o no será. Superar el debate acerca de la conveniencia de abrazar el avance tecnológico no implica aceptar de facto posiciones integradas. La pandemia del COVID-19 ha acentuado aún más –si cabe– las miserias y disonancias del proceso judicial en España. Una justicia lenta, paralizada ante la necesidad de teletrabajar y sin recursos con garantías para celebrar juicios a distancia, no es justicia, y hoy se agotan más rápido que nunca las excusas, puesto que nuevas cuotas de eficacia, eficiencia y celeridad, con pleno respeto a las garantías procesales, pueden alcanzarse con el empleo de las más modernas y nuevas tecnologías. El presente trabajo pretende explorar las posibilidades de empleo de los sistemas de inteligencia artificial en un ámbito muy concreto: el de la valoración de la prueba. En este contexto, la hipótesis que el artículo pretende demostrar es que la presencia humana seguirá siendo necesaria, si bien los sistemas de inteligencia artificial podrían apoyar y asistir la libre valoración de la prueba por parte del juzgador y colmar aquellas lagunas donde el ser humano muestra su faceta más errática; por ejemplo, en las corroboraciones.2021text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8328965(Revista) ISSN 1810-9934(Revista) ISSN 2410-9592THEMIS: Revista de Derecho, ISSN 2410-9592, Nº. 79, 2021 (Ejemplar dedicado a: Derecho y Tecnología), pags. 283-297spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|