“Neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial

dialnet-ar-18-ART0001506691

dialnet

dialnet-ar-18-ART00015066912022-02-02“Neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicialGonzález Álvarez, RobertoNeuroderechosNeurotecnologíasLibertadPruebaIndependencia judicialNeurotechnologies allow the direct connection of the human brain with a computer thanks to an interface, for example, of artificial intelligence. One of the results of this reality and technological future is the cognitive enhancement that creates superhumans with brains and minds far superior to those of normal people. The ethical commitment at stake led the BRAIN initiative to promote the recognition of “new” human rights called “neuro-rights”. A superhuman-judge transfers these ethical problems to the evidentiary realm.In this paper, it is established that solving these future problems is not a matter of new (neuro)rights, but of procedural (neuro)guarantees of old rights (action and contradiction). A clear example of this is the cleanliness, naturalness, normality and cerebral and mental intangibility of the judge for the evidential activity as the content of the “old” fundamental guarantee of the judge’s internal independence.Las neurotecnologías permiten la conexión directa del cerebro humano con un ordenador gracias a una interfaz, por ejemplo, de inteligencia artificial. Uno de los resultados de esta realidad y futuro tecnológico es la mejora cognitiva que crea superhumanos con cerebros y mentes muy superiores a los de las personas normales. El compromiso ético que se pone en juego hizo que la BRAIN iniciative promueva el reconocimiento de “nuevos” derechos humanos llamados “neuroderechos”. Un superhumano-juez traslada esos problemas éticos al ámbito probatorio.En este trabajo se establece que solucionar esos futuros problemas no es un asunto de nuevos (neuro)derechos, sino de (neuro)garantías procesales de viejos derechos (acción y contradicción). Un claro ejemplo de esto es la limpieza, naturalidad, normalidad e intangibilidad cerebral y mental del juez para la actividad probatoria como contenido de la “vieja” garantía fundamental de independencia interna del juez.2021text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8254972(Revista) ISSN 2079-3634Derecho & Sociedad, ISSN 2079-3634, Nº. 57, 2021, pags. 1-26spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Derecho & Sociedad, ISSN 2079-3634, Nº. 57, 2021, pags. 1-26

Spanish

Neuroderechos
Neurotecnologías
Libertad
Prueba
Independencia judicial

Neuroderechos
Neurotecnologías
Libertad
Prueba
Independencia judicial
González Álvarez, Roberto
“Neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial

Neurotechnologies allow the direct connection of the human brain with a computer thanks to an interface, for example, of artificial intelligence. One of the results of this reality and technological future is the cognitive enhancement that creates superhumans with brains and minds far superior to those of normal people. The ethical commitment at stake led the BRAIN initiative to promote the recognition of “new” human rights called “neuro-rights”. A superhuman-judge transfers these ethical problems to the evidentiary realm.In this paper, it is established that solving these future problems is not a matter of new (neuro)rights, but of procedural (neuro)guarantees of old rights (action and contradiction). A clear example of this is the cleanliness, naturalness, normality and cerebral and mental intangibility of the judge for the evidential activity as the content of the “old” fundamental guarantee of the judge’s internal independence.

Article

González Álvarez, Roberto

González Álvarez, Roberto

González Álvarez, Roberto

“Neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial

“Neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial

“Neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial

“Neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial

“Neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial

“neuroderechos”, prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial

2021

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8254972

1723867820289163264