Ausencia de fundamento en la determinación de la reparación civil en delitos de peligro abstracto, y su afectación al derecho a la debida motivación
The research addresses the absence of justification to the determining civil reparation in crimes of abstract danger. It is known that in crimes of abstract danger there is no damage whatsoever and as a general rule civil reparation must be imposed when there is damage. The type of legal-doctrinal i...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2022
|
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8254956 |
| Source: | Revista de Derecho: Universidad Nacional del Altiplano de Puno, ISSN 2313-6944, Vol. 7, Vol. 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno), pags. 3-20 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001506675
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista de Derecho: Universidad Nacional del Altiplano de Puno, ISSN 2313-6944, Vol. 7, Vol. 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno), pags. 3-20
|
| language |
Spanish
|
| description |
The research addresses the absence of justification to the determining civil reparation in crimes of abstract danger. It is known that in crimes of abstract danger there is no damage whatsoever and as a general rule civil reparation must be imposed when there is damage. The type of legal-doctrinal investigation was used, where the legal nature of civil reparation was analyzed, the judicial criteria that judges took to determine civil reparation in crimes of abstract danger were also analyzed, as well as analyzed whether or not the right to due motivation was affected when the convictions were based. Following conclusions: a) the legal nature of civil compensation is private, b) there is no criterion on how civil compensation should be determined in crimes of abstract danger, unless it is developed by Plenary Agreement No. 06- 2006/CJ-116, and, c) the criminal trial judges of the province of Puno and San Román, when founding the convictions in the cases of crimes of abstract danger, made an apparent motivation regarding civil reparation, violating the right to the due motivation of the judicial decisions.
|
| format |
Article
|
| author |
Calsin Coila, Humberto Juan
|
| spellingShingle |
Calsin Coila, Humberto Juan
Ausencia de fundamento en la determinación de la reparación civil en delitos de peligro abstracto, y su afectación al derecho a la debida motivación |
| author_facet |
Calsin Coila, Humberto Juan
|
| author_sort |
Calsin Coila, Humberto Juan
|
| title |
Ausencia de fundamento en la determinación de la reparación civil en delitos de peligro abstracto, y su afectación al derecho a la debida motivación
|
| title_short |
Ausencia de fundamento en la determinación de la reparación civil en delitos de peligro abstracto, y su afectación al derecho a la debida motivación
|
| title_full |
Ausencia de fundamento en la determinación de la reparación civil en delitos de peligro abstracto, y su afectación al derecho a la debida motivación
|
| title_fullStr |
Ausencia de fundamento en la determinación de la reparación civil en delitos de peligro abstracto, y su afectación al derecho a la debida motivación
|
| title_full_unstemmed |
Ausencia de fundamento en la determinación de la reparación civil en delitos de peligro abstracto, y su afectación al derecho a la debida motivación
|
| title_sort |
ausencia de fundamento en la determinación de la reparación civil en delitos de peligro abstracto, y su afectación al derecho a la debida motivación
|
| publishDate |
2022
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8254956
|
| _version_ |
1723867816726102016
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00015066752022-02-02Ausencia de fundamento en la determinación de la reparación civil en delitos de peligro abstracto, y su afectación al derecho a la debida motivaciónCalsin Coila, Humberto JuanThe research addresses the absence of justification to the determining civil reparation in crimes of abstract danger. It is known that in crimes of abstract danger there is no damage whatsoever and as a general rule civil reparation must be imposed when there is damage. The type of legal-doctrinal investigation was used, where the legal nature of civil reparation was analyzed, the judicial criteria that judges took to determine civil reparation in crimes of abstract danger were also analyzed, as well as analyzed whether or not the right to due motivation was affected when the convictions were based. Following conclusions: a) the legal nature of civil compensation is private, b) there is no criterion on how civil compensation should be determined in crimes of abstract danger, unless it is developed by Plenary Agreement No. 06- 2006/CJ-116, and, c) the criminal trial judges of the province of Puno and San Román, when founding the convictions in the cases of crimes of abstract danger, made an apparent motivation regarding civil reparation, violating the right to the due motivation of the judicial decisions.La investigación aborda la ausencia de justificación al momento de determinarse la reparación civil en delitos de peligro abstracto. Se sabe que en los delitos de peligro abstracto no existe daño alguno y por regla general la reparación civil debe imponerse cuando exista daño. Para estudiar el tema se usó el tipo de investigación jurídico-doctrinal, donde se analizó la naturaleza jurídica de la reparación civil, igualmente se analizó los criterios judiciales que tomaron los jueces para determinarse la reparación civil en los delitos de peligro abstracto, así como se analizó si se afectó o no el derecho a la debida motivación al fundamentarse las sentencias condenatorias. Llegándose a las conclusiones siguientes: a) la naturaleza jurídica de la reparación civil es de tendencia privada, b) no existe un criterio de cómo debe determinarse la reparación civil en los delitos de peligro abstracto, menos lo desarrolla el Acuerdo Plenario N° 06-2006/CJ-116, y, c) los jueces penales de juzgamiento de la provincia de Puno y San Román al fundamentar las sentencias condenatorias en los casos de delitos de peligro abstracto realizaron una motivación aparente respecto de la reparación civil, vulnerando el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.2022text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8254956(Revista) ISSN 2707-9651(Revista) ISSN 2313-6944Revista de Derecho: Universidad Nacional del Altiplano de Puno, ISSN 2313-6944, Vol. 7, Vol. 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno), pags. 3-20spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|