La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
The ‘argumentative requirements’ established to assess the admissibility of constitutional complaints ended up eliminating the public and informal nature of the public action of unconstitutionality. This article provides empirical evidence of how the development of the Constitutional Court’s case-la...
Gorde:
| Egile Nagusiak: | , , |
|---|---|
| Formatua: | Artikulua |
| Hizkuntza: | Gaztelania |
| Argitaratua: |
2021
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8105124 |
| Baliabidea: | Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 50 (Septiembre-Diciembre), 2021, pags. 203-259 |
| Etiketak: |
Etiketa erantsi
Etiketarik gabe: Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001486599
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00014865992021-10-26La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidadHartmann Cortés, KevinHerrera Guimera, Juan FelipeAngarita Tovar, GabrielPublic action of unconstitutionalityConstitutional Courtconstitutionalityinhibitionjudgment on the meritsineptitude of the claimadmissionrejectionlaw licenseinequalityAcción pública de inconstitucionalidadCorte Constitucionalcontrol abstractoinhibiciónsentencia de fondoineptitud sustantiva de la demandaadmisiónrechazotarjeta profesional de abogadoprivatizaciónThe ‘argumentative requirements’ established to assess the admissibility of constitutional complaints ended up eliminating the public and informal nature of the public action of unconstitutionality. This article provides empirical evidence of how the development of the Constitutional Court’s case-law has encouraged its ‘privatization’. We refer to two simultaneous phenomena: the generalized restriction to exercise the citizen’s right to participate in the control of political power through this figure; and the concentration of its use and enjoyment in an elite: lawyers. Our models suggest a strengthening of unjustifiable inequalities in the exercise and enjoyment of the rights incorporated in this action. These inequalities are present between lawyers and non-lawyers and between men and women. Finally, we point out how its effects should be considered when reviewing the action’s scope and content. We further recommend some measures for its future development.Las ‘cargas argumentativas’ exigidas en las demandas de inconstitucionalidad terminaron de eliminar la naturaleza pública e informal de la acción de inconstitucionalidad. El presente artículo evidencia empíricamente cómo el desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional ha incentivado su ‘privatización’. Nos referimos a dos fenómenos simultáneos: la restricción generalizada para ejercer el derecho ciudadano de participar en el control del poder político a través de esa figura, y la concentración de su uso y goce en una élite: los abogados. Nuestros modelos probabilísticos advierten el robustecimiento de desigualdades injustificables en el ejercicio y goce de los derechos incorporados en esta acción, tanto entre abogados y no-abogados como entre hombres y mujeres. Señalamos que los efectos de la operación de esta acción deben ser tenidos en cuenta al momento de revisar sus alcances y contenido y sugerimos algunas medidas para su futuro desarrollo.2021text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8105124(Revista) ISSN 0122-9893Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 50 (Septiembre-Diciembre), 2021, pags. 203-259spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 50 (Septiembre-Diciembre), 2021, pags. 203-259
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Public action of unconstitutionality
Constitutional Court constitutionality inhibition judgment on the merits ineptitude of the claim admission rejection law license inequality Acción pública de inconstitucionalidad Corte Constitucional control abstracto inhibición sentencia de fondo ineptitud sustantiva de la demanda admisión rechazo tarjeta profesional de abogado privatización |
| spellingShingle |
Public action of unconstitutionality
Constitutional Court constitutionality inhibition judgment on the merits ineptitude of the claim admission rejection law license inequality Acción pública de inconstitucionalidad Corte Constitucional control abstracto inhibición sentencia de fondo ineptitud sustantiva de la demanda admisión rechazo tarjeta profesional de abogado privatización Hartmann Cortés, Kevin Herrera Guimera, Juan Felipe Angarita Tovar, Gabriel La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad |
| description |
The ‘argumentative requirements’ established to assess the admissibility of constitutional complaints ended up eliminating the public and informal nature of the public action of unconstitutionality. This article provides empirical evidence of how the development of the Constitutional Court’s case-law has encouraged its ‘privatization’. We refer to two simultaneous phenomena: the generalized restriction to exercise the citizen’s right to participate in the control of political power through this figure; and the concentration of its use and enjoyment in an elite: lawyers. Our models suggest a strengthening of unjustifiable inequalities in the exercise and enjoyment of the rights incorporated in this action. These inequalities are present between lawyers and non-lawyers and between men and women. Finally, we point out how its effects should be considered when reviewing the action’s scope and content. We further recommend some measures for its future development.
|
| format |
Article
|
| author |
Hartmann Cortés, Kevin
Herrera Guimera, Juan Felipe Angarita Tovar, Gabriel |
| author_facet |
Hartmann Cortés, Kevin
Herrera Guimera, Juan Felipe Angarita Tovar, Gabriel |
| author_sort |
Hartmann Cortés, Kevin
|
| title |
La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
|
| title_short |
La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
|
| title_full |
La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
|
| title_fullStr |
La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
|
| title_full_unstemmed |
La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
|
| title_sort |
la ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
|
| publishDate |
2021
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8105124
|
| _version_ |
1714902565974441984
|