El asunto de la obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico: Comentario de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia, de fecha 1 de octubre de 2018
La sentencia de fondo en el asunto de la obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico le puso fin a una aventura judicial que Bolivia comenzara cinco años antes en contra de Chile. Esta no solo resume más de un siglo y medio de intercambios diplomáticos entre ambos estados, sino que los anali...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Artículo |
Idioma: | Castellano |
Publicado: |
2020
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8007334 |
Fuente: | Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 47, Nº. 3, 2020 (Ejemplar dedicado a: Próximo Número), pags. 925-951 |
Etiquetas: |
Añadir etiqueta
Sin etiquetas: Sea el primero en etiquetar este registro
|
Sumario: |
La sentencia de fondo en el asunto de la obligación de negociar un acceso al
Océano Pacífico le puso fin a una aventura judicial que Bolivia comenzara cinco años antes
en contra de Chile. Esta no solo resume más de un siglo y medio de intercambios diplomáticos
entre ambos estados, sino que los analiza desde la perspectiva del derecho internacional.
Poco se innovó en este fallo respecto de tratados, actos unilaterales y comportamientos recíprocos
de los estados. Más interesante es la reiteración que hizo el tribunal de las obligaciones
de medios y de resultado, por un lado, y de los acuerdos tácitos, por otro. Esta sentencia, sin
embargo, marca un antes y un después en las relaciones boliviano-chilenas, y pasa a constituir
un verdadero tour de force de su evaluación jurídica. |
---|