“No utilizar en caso de emergencia”: 5 patologías latentes en el procedimiento de árbitro de emergencia peruano

dialnet-ar-18-ART0001451066

dialnet

dialnet-ar-18-ART00014510662021-04-29“No utilizar en caso de emergencia”: 5 patologías latentes en el procedimiento de árbitro de emergencia peruanoCollantes Rojas, Christian M.Árbitro de emergenciamedidas cautelarestutela jurisdiccional efectivapatologíasEmergency arbitrator proceedingsprecautionary measureseffective jurisdictional protectionpathologiesThe emergency arbitrator proceeding has managed to enhance and provide efficiency and celerity to the system of precautionary measures, for the benefit of effective jurisdictional protection prior to the constitution of the arbitral tribunal. However, such proceeding could be undermined, and the interim relief granted be frustrated, due to bad practices. In this paper, the author analyses the existence of pathological scenarios in the Peruvian emergency arbitration proceeding, which may undermine its purpose. Some of these pathological scenarios refer to guerrilla tactics used by the party affected with the precautionary measure, others are covered by regulatory gaps and some of them are based on the procedure’s own regulations, by defrauding it through the irregular exercise of a right.El procedimiento de arbitraje de emergencia, qué duda cabe, ha logrado dinamizar y dotar de eficiencia y celeridad al sistema peruano de otorgamiento de medidas precautorias en beneficio de una tutela jurisdiccional efectiva antes de la constitución de un tribunal arbitral. Sin embargo, dicho procedimiento podría ser minado, y la tutela cautelar concedida frustrarse, en determinadas situaciones, debido a la mala praxis de alguna de las partes. En el presente trabajo, el autor analiza la existencia de escenarios patológicos en el procedimiento de arbitraje de emergencia peruano, los cuales pueden socavar su finalidad. Algunos de estos es-cenarios se corresponden con tácticas de guerrilla utilizadas por la parte afectada con la medida precautoria. Otros se amparan en vacíos normativos y algunos otros, inclusive, se basan en la propia regulación del procedimiento, defraudándolo a través del ejercicio irregular de un derecho.2020text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7882631(Revista) ISSN 1810-9934THEMIS: Revista de Derecho, ISSN 1810-9934, Nº. 77, 2020 (Ejemplar dedicado a: Arbitraje), pags. 265-283spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

THEMIS: Revista de Derecho, ISSN 1810-9934, Nº. 77, 2020 (Ejemplar dedicado a: Arbitraje), pags. 265-283

Spanish

Árbitro de emergencia
medidas cautelares
tutela jurisdiccional efectiva
patologías
Emergency arbitrator proceedings
precautionary measures
effective jurisdictional protection
pathologies

Árbitro de emergencia
medidas cautelares
tutela jurisdiccional efectiva
patologías
Emergency arbitrator proceedings
precautionary measures
effective jurisdictional protection
pathologies
Collantes Rojas, Christian M.
“No utilizar en caso de emergencia”: 5 patologías latentes en el procedimiento de árbitro de emergencia peruano

The emergency arbitrator proceeding has managed to enhance and provide efficiency and celerity to the system of precautionary measures, for the benefit of effective jurisdictional protection prior to the constitution of the arbitral tribunal. However, such proceeding could be undermined, and the interim relief granted be frustrated, due to bad practices. In this paper, the author analyses the existence of pathological scenarios in the Peruvian emergency arbitration proceeding, which may undermine its purpose. Some of these pathological scenarios refer to guerrilla tactics used by the party affected with the precautionary measure, others are covered by regulatory gaps and some of them are based on the procedure’s own regulations, by defrauding it through the irregular exercise of a right.

Article

Collantes Rojas, Christian M.

Collantes Rojas, Christian M.

Collantes Rojas, Christian M.

“No utilizar en caso de emergencia”: 5 patologías latentes en el procedimiento de árbitro de emergencia peruano

“No utilizar en caso de emergencia”: 5 patologías latentes en el procedimiento de árbitro de emergencia peruano

“No utilizar en caso de emergencia”: 5 patologías latentes en el procedimiento de árbitro de emergencia peruano

“No utilizar en caso de emergencia”: 5 patologías latentes en el procedimiento de árbitro de emergencia peruano

“No utilizar en caso de emergencia”: 5 patologías latentes en el procedimiento de árbitro de emergencia peruano

“no utilizar en caso de emergencia”: 5 patologías latentes en el procedimiento de árbitro de emergencia peruano

2020

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7882631

1709754274022424576