Evolución antropojurídica y sociojurídica de la mediación y las prácticas reconciliatorias: una mirada desde distintas culturas y costumbres a partir de la perspectiva del pluralismo jurídico.

dialnet-ar-18-ART0001444966

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, ISSN 2346-3120, Vol. 8, Nº. 1, 2020, pags. 1-36

Spanish

Mediación
Prácticas reconciliatorias
Autocomposición
Pluralismo Jurídico
Acceso a la Justicia

Mediación
Prácticas reconciliatorias
Autocomposición
Pluralismo Jurídico
Acceso a la Justicia
Moreno Buján, Marcela
Evolución antropojurídica y sociojurídica de la mediación y las prácticas reconciliatorias: una mirada desde distintas culturas y costumbres a partir de la perspectiva del pluralismo jurídico.

This article makes visible the use of mediation and reconciliation projects (RPs) to deal with social conflicts in a collaborative way in different cultures. The identification of these processes, diachronically, is possible by applying an anthropo-legal and socio-legal perspective (ASP) to the phenomenon under study. This is because it is frequent to analyze them from a disciplinary technical-legal approach, which neglects the social, historical, cultural, political and pluri-legal contexts in which these processes can also be immersed. Adopting the anthropo-legal paradigm enunciated by Merry, allows not using or drawing away from the hegemonic legal form (the trial) to intervene social conflicts. Also, it enables the perception of disputes from a dynamic conception influenced by social changes. Thereby, the mediation processes and RPs mentioned in this paper are going to be analyzed from an ASP. This allows to consider as effective mediators those neutrals who have the ability to work with the parties in a cross-cultural way. The ASP enables us to glimpse the experiences, motivations, reasons and patterns of behavior present in the dispute that are been treated in a collaborative way, surpassing the cultural limits to arrive at a reciprocal understanding space. This approach entails a clear access to justice with a cross-cultural and pluri-legal perspective.

Article

Moreno Buján, Marcela

Moreno Buján, Marcela

Moreno Buján, Marcela

Evolución antropojurídica y sociojurídica de la mediación y las prácticas reconciliatorias: una mirada desde distintas culturas y costumbres a partir de la perspectiva del pluralismo jurídico.

Evolución antropojurídica y sociojurídica de la mediación y las prácticas reconciliatorias: una mirada desde distintas culturas y costumbres a partir de la perspectiva del pluralismo jurídico.

Evolución antropojurídica y sociojurídica de la mediación y las prácticas reconciliatorias: una mirada desde distintas culturas y costumbres a partir de la perspectiva del pluralismo jurídico.

Evolución antropojurídica y sociojurídica de la mediación y las prácticas reconciliatorias: una mirada desde distintas culturas y costumbres a partir de la perspectiva del pluralismo jurídico.

Evolución antropojurídica y sociojurídica de la mediación y las prácticas reconciliatorias: una mirada desde distintas culturas y costumbres a partir de la perspectiva del pluralismo jurídico.

evolución antropojurídica y sociojurídica de la mediación y las prácticas reconciliatorias: una mirada desde distintas culturas y costumbres a partir de la perspectiva del pluralismo jurídico.

2020

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7839085

1709754110930059264

dialnet-ar-18-ART00014449662021-04-20Evolución antropojurídica y sociojurídica de la mediación y las prácticas reconciliatorias: una mirada desde distintas culturas y costumbres a partir de la perspectiva del pluralismo jurídico.Moreno Buján, MarcelaMediaciónPrácticas reconciliatoriasAutocomposiciónPluralismo JurídicoAcceso a la JusticiaThis article makes visible the use of mediation and reconciliation projects (RPs) to deal with social conflicts in a collaborative way in different cultures. The identification of these processes, diachronically, is possible by applying an anthropo-legal and socio-legal perspective (ASP) to the phenomenon under study. This is because it is frequent to analyze them from a disciplinary technical-legal approach, which neglects the social, historical, cultural, political and pluri-legal contexts in which these processes can also be immersed. Adopting the anthropo-legal paradigm enunciated by Merry, allows not using or drawing away from the hegemonic legal form (the trial) to intervene social conflicts. Also, it enables the perception of disputes from a dynamic conception influenced by social changes. Thereby, the mediation processes and RPs mentioned in this paper are going to be analyzed from an ASP. This allows to consider as effective mediators those neutrals who have the ability to work with the parties in a cross-cultural way. The ASP enables us to glimpse the experiences, motivations, reasons and patterns of behavior present in the dispute that are been treated in a collaborative way, surpassing the cultural limits to arrive at a reciprocal understanding space. This approach entails a clear access to justice with a cross-cultural and pluri-legal perspective.O presente artigo visibiliza o uso da mediação e as práticas reconciliatórias (prs)para tratar os conflitos sociais de forma autocompositiva em distintas culturas.A identificação destes processos, de forma diacrónica, é possível ao aplicar umaperspectiva antropojurídica e sociojurídica (pas) ao fenómeno de estudo. Isto porquantoé frequente analisá-los desde uma abordagem técnico-jurídico disciplinar,o qual descuida os contextos: social, histórico, cultural, político e plurijurídico nosquais também podem se ver imersos estes processos.Adotar o paradigma antropojurídico enunciado por Merry, permite separar-se daforma jurídica heterocompositiva hegemônica (o juízo) para intervir os conflitos sociais.Também habilita a percepção das disputas desde uma concepção dinâmica einfluenciável pelas mudanças sociais.Assim, se analisarão os processos mencionados desde a pas. O qual permiteconsiderar como mediadores efetivos a aqueles neutrais que têm a habilidade detrabalhar com as partes de maneira transcultural. A pas habilita entrever nos processosautocompositivos, as experiências, motivações, razões e patrões de condutapresentes na disputa, sobrepassando os limites culturais para arribar a um espaçode entendimento recíproco. Esta abordagem leva um claro acesso à justiça comperspectiva multicultural e plurijurídicaEl presente artículo visibiliza el uso de la mediación y las prácticas reconciliatorias (PRs) para tratar los conflictos sociales de forma autocompositiva en distintas culturas. La identificación de estos procesos, de forma diacrónica, es posible al aplicar una perspectiva antropojurídica y sociojurídica (PAS) al fenómeno de estudio. Esto por cuanto es frecuente analizarlos desde un abordaje técnico-jurídico disciplinar, lo cual descuida los contextos: social, histórico, cultural, político y plurijurídico en los cuales también pueden verse inmersos estos procesos. Adoptar el paradigma antropojurídico enunciado por Merry, permite separarse de la forma jurídica heterocompositiva hegemónica (el juicio) para intervenir los conflictos sociales. También, habilita la percepción de las disputas desde una concepción dinámica e influenciable por los cambios sociales. Así, se analizarán los procesos mencionados desde la PAS. Lo cual permite considerar como mediadores efectivos a aquellos neutrales que tienen la habilidad de trabajar con las partes de manera transcultural. La PAS habilita entrever en los procesos autocompositivos, las experiencias, motivaciones, razones y patrones de conducta presentes en la disputa, sobrepasando los límites culturales para arribar a un espacio de entendimiento recíproco. Este abordaje conlleva un claro acceso a la justicia con perspectiva multicultural y plurijurídica. 2020text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7839085(Revista) ISSN 2346-3120Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, ISSN 2346-3120, Vol. 8, Nº. 1, 2020, pags. 1-36spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI