Autoría en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional: ¿cómo llega la Corte a la mayoría de edad?

dialnet-ar-18-ART0001444955

dialnet

dialnet-ar-18-ART00014449552021-04-20Autoría en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional: ¿cómo llega la Corte a la mayoría de edad?Fernández Carter, CatalinaJiménez Laurence, Andreaautoríadominio del hechocontrol sobre el crimenresponsabilidad penal individualCorte Penal InternacionalThis article examines and systematizes the case law of the International Criminal Court regarding perpetration, as provided for in article 25.3 (a) of the Rome Statute. The objective is to determine if the criteria and requirements of this form of responsibility in its four variants (direct perpetration, co-perpetration, indirect perpetration, and indirect co-perpetration) are well established in the case law of the International Criminal Court or whether, on the contrary, there are still aspects that are imprecise or where differences of opinion within the Court persist that need to be clarified in years to come.Este trabalho examina e sistematiza a jurisprudência da Corte Penal Internacional em matéria de autoria, segundo se encontra prevista no artigo 25.3 (a) do Estatuto de Roma. O objetiva é determinar se os critérios e requisitos desta forma de responsabilidade em suas quatro variantes (autoria direta, coautoria, autoria mediata e coautoria mediata) se encontram bem assentados nas decisões da Corte Penal Internacional ou se, pelo contrário, existem ainda aspectos em que se identificam imprecisões ou diferenças de critério ao interior da Corte, que requerem ser aclaradas nos anos vindouros.Este trabajo examina y sistematiza la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional en materia de autoría, según se encuentra prevista en el artículo 25.3(a) del Estatuto de Roma. El objetivo es determinar si los criterios y requisitos de esta forma de responsabilidad en sus cuatro variantes (autoría directa, coautoría, autoría mediata y coautoría mediata) se encuentran bien asentados en las decisiones de la Corte Penal Internacional o si, por el contrario, existen aún aspectos en que se identifican imprecisiones o diferencias de criterio al interior de la Corte, que requieren ser aclaradas en los años venideros.  2020text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7839074(Revista) ISSN 2346-3120Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, ISSN 2346-3120, Vol. 8, Nº. 1, 2020, pags. 1-29spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, ISSN 2346-3120, Vol. 8, Nº. 1, 2020, pags. 1-29

Spanish

autoría
dominio del hecho
control sobre el crimen
responsabilidad penal individual
Corte Penal Internacional

autoría
dominio del hecho
control sobre el crimen
responsabilidad penal individual
Corte Penal Internacional
Fernández Carter, Catalina
Jiménez Laurence, Andrea
Autoría en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional: ¿cómo llega la Corte a la mayoría de edad?

This article examines and systematizes the case law of the International Criminal Court regarding perpetration, as provided for in article 25.3 (a) of the Rome Statute. The objective is to determine if the criteria and requirements of this form of responsibility in its four variants (direct perpetration, co-perpetration, indirect perpetration, and indirect co-perpetration) are well established in the case law of the International Criminal Court or whether, on the contrary, there are still aspects that are imprecise or where differences of opinion within the Court persist that need to be clarified in years to come.

Article

Fernández Carter, Catalina
Jiménez Laurence, Andrea

Fernández Carter, Catalina
Jiménez Laurence, Andrea

Fernández Carter, Catalina

Autoría en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional: ¿cómo llega la Corte a la mayoría de edad?

Autoría en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional: ¿cómo llega la Corte a la mayoría de edad?

Autoría en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional: ¿cómo llega la Corte a la mayoría de edad?

Autoría en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional: ¿cómo llega la Corte a la mayoría de edad?

Autoría en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional: ¿cómo llega la Corte a la mayoría de edad?

autoría en la jurisprudencia de la corte penal internacional: ¿cómo llega la corte a la mayoría de edad?

2020

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7839074

1709754106866827264