Protección de las indicaciones geográficas en el Perú
This article intends to introduce a reflection regarding the protection of Geographical Indications in Peru; we identify the relevant norms, the Andean Prejudicial Interpretation and its application in different cases. To this end, this investigation will focus on the cases of Peru and Colombia, wit...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2020
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7793096 |
| Source: | Derecho & Sociedad, ISSN 2079-3634, null 2, Nº. 54, 2020, pags. 335-356 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001438697
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00014386972021-03-03Protección de las indicaciones geográficas en el PerúArana Courrejolles, María del CarmenMarcaIndicación GeográficaSigno engañosoDenominación descriptivaConfusiónThis article intends to introduce a reflection regarding the protection of Geographical Indications in Peru; we identify the relevant norms, the Andean Prejudicial Interpretation and its application in different cases. To this end, this investigation will focus on the cases of Peru and Colombia, with the validity of Decision 486, to identify the form and content in which the competent Administrative Authority resolved certain trademark applications, in relation to absolute registration impediments of marking of signs referring to a geographical indication or origin of the place of origin contained in literals e), i), l) of article 135 of Decision 486.El presente artículo pretende introducir una reflexión con relación a la protección de las Indicaciones Geográficas en el Perú, identificamos las normas pertinentes, la Interpretación Prejudicial Andina y su aplicación en diferentes casos. Para ello, esta investigación se centrará en los casos de Perú y Colombia, con la vigencia de la Decisión 486, para identificar la forma y el contenido en que la Autoridad Administrativa competente resolvió determinadas solicitudes de marca, con relación a los impedimentos absolutos de registro de marca de signos referidos a una indicación geográfica o de procedencia del lugar de origen contenidos en los literales e), i), l) del artículo 135° de la Decisión 486.2020text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7793096(Revista) ISSN 2079-3634Derecho & Sociedad, ISSN 2079-3634, null 2, Nº. 54, 2020, pags. 335-356spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Derecho & Sociedad, ISSN 2079-3634, null 2, Nº. 54, 2020, pags. 335-356
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Marca
Indicación Geográfica Signo engañoso Denominación descriptiva Confusión |
| spellingShingle |
Marca
Indicación Geográfica Signo engañoso Denominación descriptiva Confusión Arana Courrejolles, María del Carmen Protección de las indicaciones geográficas en el Perú |
| description |
This article intends to introduce a reflection regarding the protection of Geographical Indications in Peru; we identify the relevant norms, the Andean Prejudicial Interpretation and its application in different cases. To this end, this investigation will focus on the cases of Peru and Colombia, with the validity of Decision 486, to identify the form and content in which the competent Administrative Authority resolved certain trademark applications, in relation to absolute registration impediments of marking of signs referring to a geographical indication or origin of the place of origin contained in literals e), i), l) of article 135 of Decision 486.
|
| format |
Article
|
| author |
Arana Courrejolles, María del Carmen
|
| author_facet |
Arana Courrejolles, María del Carmen
|
| author_sort |
Arana Courrejolles, María del Carmen
|
| title |
Protección de las indicaciones geográficas en el Perú
|
| title_short |
Protección de las indicaciones geográficas en el Perú
|
| title_full |
Protección de las indicaciones geográficas en el Perú
|
| title_fullStr |
Protección de las indicaciones geográficas en el Perú
|
| title_full_unstemmed |
Protección de las indicaciones geográficas en el Perú
|
| title_sort |
protección de las indicaciones geográficas en el perú
|
| publishDate |
2020
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7793096
|
| _version_ |
1709753680593420288
|