Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
Conforme al canon tradicional del Derecho Administrativo, las reglas específicas suelen ser preferidas sobre los estándares generales al momento de tipificar una conducta infractora. Razones de libertad y seguridad jurídica son esgrimidas por los académicos para exigir una mayor taxatividad en dicha...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2017
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7792318 |
| Source: | Derecho & Sociedad, ISSN 2079-3634, Nº. 49, 2017, pags. 171-185 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001437922
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00014379222021-03-13Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadorasMelgar Córdova, Eduardo RobertPrincipio de tipicidadDerecho administrativo sancionadorAnálisis Económico del DerechoConforme al canon tradicional del Derecho Administrativo, las reglas específicas suelen ser preferidas sobre los estándares generales al momento de tipificar una conducta infractora. Razones de libertad y seguridad jurídica son esgrimidas por los académicos para exigir una mayor taxatividad en dicha tipificación. El propósito del presente artículo es establecer criterios para determinar –desde una perspectiva diferente al canon tradicional– cuándo resulta preferible recurrir a una regla o un estándar para la redacción de una disposición sancionadora. Empleando herramientas del Análisis Económico del Derecho, se ofrece una vía para optimizar tal elección, que enfatiza en los costos de especificación, cumplimiento y adjudicación. Se concluye que el grado de precisión tipificante no es absoluto, pues la opción elegida –regla o estándar– será aquella que conlleve a la mayor minimización de sus costos sociales.2017text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7792318(Revista) ISSN 2079-3634Derecho & Sociedad, ISSN 2079-3634, Nº. 49, 2017, pags. 171-185spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Derecho & Sociedad, ISSN 2079-3634, Nº. 49, 2017, pags. 171-185
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Principio de tipicidad
Derecho administrativo sancionador Análisis Económico del Derecho |
| spellingShingle |
Principio de tipicidad
Derecho administrativo sancionador Análisis Económico del Derecho Melgar Córdova, Eduardo Robert Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras |
| description |
Conforme al canon tradicional del Derecho Administrativo, las reglas específicas suelen ser preferidas sobre los estándares generales al momento de tipificar una conducta infractora. Razones de libertad y seguridad jurídica son esgrimidas por los académicos para exigir una mayor taxatividad en dicha tipificación. El propósito del presente artículo es establecer criterios para determinar –desde una perspectiva diferente al canon tradicional– cuándo resulta preferible recurrir a una regla o un estándar para la redacción de una disposición sancionadora. Empleando herramientas del Análisis Económico del Derecho, se ofrece una vía para optimizar tal elección, que enfatiza en los costos de especificación, cumplimiento y adjudicación. Se concluye que el grado de precisión tipificante no es absoluto, pues la opción elegida –regla o estándar– será aquella que conlleve a la mayor minimización de sus costos sociales.
|
| format |
Article
|
| author |
Melgar Córdova, Eduardo Robert
|
| author_facet |
Melgar Córdova, Eduardo Robert
|
| author_sort |
Melgar Córdova, Eduardo Robert
|
| title |
Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
|
| title_short |
Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
|
| title_full |
Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
|
| title_fullStr |
Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
|
| title_full_unstemmed |
Reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
|
| title_sort |
reglas versus estándares: optimalidad de la tipificación de las disposiciones sancionadoras
|
| publishDate |
2017
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7792318
|
| _version_ |
1709753062111838208
|