Defectos en la cosa arrendada que imposibilitan el goce Corte Suprema, 7 de julio de 2020, rol N° 8.214-2018

Abstract This work analyses a recent decision which limits the lessor’s obligation to deliver to the physical availability of goods that match the agreed description and specifications, notwithstanding the fact that the goods presents from the outset such defects that make its use by the lessee impo...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Rodríguez Díez, Javier
Format: Article
Language:Spanish
Published: 2020
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7743766
Source:Revista chilena de derecho privado, ISSN 0718-0233, Nº. 35 (Diciembre), 2020, pags. 239-250
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
id
dialnet-ar-18-ART0001434213
record_format
dialnet
spelling
dialnet-ar-18-ART00014342132021-02-16Defectos en la cosa arrendada que imposibilitan el goce Corte Suprema, 7 de julio de 2020, rol N° 8.214-2018Rodríguez Díez, Javierarrendamiento de cosasentregadefectos materialesincumplimiento contractuallease of goodsdeliverymaterial defectsbreach of contractAbstract This work analyses a recent decision which limits the lessor’s obligation to deliver to the physical availability of goods that match the agreed description and specifications, notwithstanding the fact that the goods presents from the outset such defects that make its use by the lessee impossible. Such outcome contrasts with the legal opinions and case law of the last years, which often grant a broad interpretation of the obligations of the lessor regarding defects of leased goods. Nonetheless, the decision offers elements which allow to determine in which cases the lessee deserves a protection that goes beyond the literal terms of the contract.Resumen Este comentario analiza una reciente sentencia que limita la obligación de entrega del arrendador a la puesta a disposición de una cosa que se conforme con la descripción y especificaciones acordadas, sin importar que presentara desde el comienzo tales defectos que hicieran imposible el goce del arrendatario. Esta solución contrasta con la doctrina y jurisprudencia de los últimos años, que a menudo ofrecen una interpretación amplia de las obligaciones del arrendador respecto a los defectos de la cosa arrendada. Sin embargo, la misma sentencia entrega elementos que permiten determinar en qué casos el arrendatario merece una tutela que vaya más allá de lo que literalmente se convino.2020text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7743766(Revista) ISSN 0718-0233Revista chilena de derecho privado, ISSN 0718-0233, Nº. 35 (Diciembre), 2020, pags. 239-250spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Revista chilena de derecho privado, ISSN 0718-0233, Nº. 35 (Diciembre), 2020, pags. 239-250
language
Spanish
topic
arrendamiento de cosas
entrega
defectos materiales
incumplimiento contractual
lease of goods
delivery
material defects
breach of contract
spellingShingle
arrendamiento de cosas
entrega
defectos materiales
incumplimiento contractual
lease of goods
delivery
material defects
breach of contract
Rodríguez Díez, Javier
Defectos en la cosa arrendada que imposibilitan el goce Corte Suprema, 7 de julio de 2020, rol N° 8.214-2018
description
Abstract This work analyses a recent decision which limits the lessor’s obligation to deliver to the physical availability of goods that match the agreed description and specifications, notwithstanding the fact that the goods presents from the outset such defects that make its use by the lessee impossible. Such outcome contrasts with the legal opinions and case law of the last years, which often grant a broad interpretation of the obligations of the lessor regarding defects of leased goods. Nonetheless, the decision offers elements which allow to determine in which cases the lessee deserves a protection that goes beyond the literal terms of the contract.
format
Article
author
Rodríguez Díez, Javier
author_facet
Rodríguez Díez, Javier
author_sort
Rodríguez Díez, Javier
title
Defectos en la cosa arrendada que imposibilitan el goce Corte Suprema, 7 de julio de 2020, rol N° 8.214-2018
title_short
Defectos en la cosa arrendada que imposibilitan el goce Corte Suprema, 7 de julio de 2020, rol N° 8.214-2018
title_full
Defectos en la cosa arrendada que imposibilitan el goce Corte Suprema, 7 de julio de 2020, rol N° 8.214-2018
title_fullStr
Defectos en la cosa arrendada que imposibilitan el goce Corte Suprema, 7 de julio de 2020, rol N° 8.214-2018
title_full_unstemmed
Defectos en la cosa arrendada que imposibilitan el goce Corte Suprema, 7 de julio de 2020, rol N° 8.214-2018
title_sort
defectos en la cosa arrendada que imposibilitan el goce corte suprema, 7 de julio de 2020, rol n° 8.214-2018
publishDate
2020
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7743766
_version_
1709753394890014720