Derecho cultural y amparo del coleo en el marco de la protección animal en el ordenamiento jurídico colombiano

dialnet-ar-18-ART0001428903

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

FORO: Revista de Derecho, ISSN 2631-2484, Nº. 34, 2020 (Ejemplar dedicado a: Pluralismo jurídico y derechos de la naturaleza), pags. 168-191

Spanish

cultural law
coleus
animal protection
cultural manifestation
cultural identity
culturality test
derecho cultural
coleo
protección animal
manifestación cultural
identidad cultural
test de culturalidad

cultural law
coleus
animal protection
cultural manifestation
cultural identity
culturality test
derecho cultural
coleo
protección animal
manifestación cultural
identidad cultural
test de culturalidad
Duarte Molina, Tirson Mauricio
Derecho cultural y amparo del coleo en el marco de la protección animal en el ordenamiento jurídico colombiano

The recognition of cultural manifestations in the Colombian jurisdiction becomes malleable when it comes to identifying, protecting and guaranteeing the rights related. The doctrine has identified the principles and inner characteristics of these manifestations, without finding a unified position regarding the way of building the culture from the individual or their participation in the surrounded collective. The above has generated a Colombian system where it is not considered itself a unified criterion on the notion of culture and the cultural right by which it is protected, as well as the prerogatives that must be given before its concession. Thus, before the guiding questions, what is culture? And what should be considered as a cultural manifestation? It has become necessary to establish a boundary of these categories in order to understand objectively when a practice should or should not be covered by cultural law; and for this, it’s used the culturality test as a method for determining practices as cultural manifestations. For a concrete case, the practice known as “coleo” appears, where there is a divergence between cultural law and animal protection, a characterization and analysis is carried out in the light of this protection of wildlife and the principles that underlie cultural protection as a validation of their cultural essence.

Article

Duarte Molina, Tirson Mauricio

Duarte Molina, Tirson Mauricio

Duarte Molina, Tirson Mauricio

Derecho cultural y amparo del coleo en el marco de la protección animal en el ordenamiento jurídico colombiano

Derecho cultural y amparo del coleo en el marco de la protección animal en el ordenamiento jurídico colombiano

Derecho cultural y amparo del coleo en el marco de la protección animal en el ordenamiento jurídico colombiano

Derecho cultural y amparo del coleo en el marco de la protección animal en el ordenamiento jurídico colombiano

Derecho cultural y amparo del coleo en el marco de la protección animal en el ordenamiento jurídico colombiano

derecho cultural y amparo del coleo en el marco de la protección animal en el ordenamiento jurídico colombiano

2020

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7712574

1709753872696737792

dialnet-ar-18-ART00014289032021-01-20Derecho cultural y amparo del coleo en el marco de la protección animal en el ordenamiento jurídico colombianoDuarte Molina, Tirson Mauriciocultural lawcoleusanimal protectioncultural manifestationcultural identityculturality testderecho culturalcoleoprotección animalmanifestación culturalidentidad culturaltest de culturalidadThe recognition of cultural manifestations in the Colombian jurisdiction becomes malleable when it comes to identifying, protecting and guaranteeing the rights related. The doctrine has identified the principles and inner characteristics of these manifestations, without finding a unified position regarding the way of building the culture from the individual or their participation in the surrounded collective. The above has generated a Colombian system where it is not considered itself a unified criterion on the notion of culture and the cultural right by which it is protected, as well as the prerogatives that must be given before its concession. Thus, before the guiding questions, what is culture? And what should be considered as a cultural manifestation? It has become necessary to establish a boundary of these categories in order to understand objectively when a practice should or should not be covered by cultural law; and for this, it’s used the culturality test as a method for determining practices as cultural manifestations. For a concrete case, the practice known as “coleo” appears, where there is a divergence between cultural law and animal protection, a characterization and analysis is carried out in the light of this protection of wildlife and the principles that underlie cultural protection as a validation of their cultural essence.El reconocimiento de manifestaciones culturales en el ámbito jurídico colombiano se hace maleable al identificar, proteger y garantizar los derechos que sobre ella versen. La doctrina por su parte ha identificado los principios y las características propias de estas manifestaciones, sin encontrar una posición unificada respecto de la forma de construcción de la cultura desde el individuo o su participación en el colectivo que lo rodea. Esto ha generado que el ordenamiento colombiano no considere un criterio unificado sobre la noción de cultura y sobre el derecho cultural. De esta manera, ante las preguntas orientadoras ¿qué es cultura? y ¿qué debe considerarse como una manifestación cultural?, se ha hecho necesario establecer una delimitación de estas categorías con el fin de comprender cuándo una práctica debe o no ser cobijada por el derecho cultural, usando el test de culturalidad como método para la determinación de prácticas como manifestaciones culturales. Para el caso concreto, la práctica conocida como “coleo”, en la que se da una divergencia entre derecho cultural y protección animal, se realiza una caracterización y análisis a la luz de esta protección a la fauna y de los principios que fundamentan la protección cultural realizando una validación de su esencia cultural2020text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7712574(Revista) ISSN 1390-2466(Revista) ISSN 2631-2484FORO: Revista de Derecho, ISSN 2631-2484, Nº. 34, 2020 (Ejemplar dedicado a: Pluralismo jurídico y derechos de la naturaleza), pags. 168-191spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI