Relevo del mandato del gobernador del banco central nacional y papel del Tribunal de Justicia: la independencia justifica el control. Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de febrero de 2019, "Rimšēvičs y BCE/Letonia"
Faced with an unprecedented situation, such as the provisional prohibition of the exercise of functions by a national administrative authority with respect to the governor of the central bank of Latvia, the Court of Justice addresses for the first time the nature and scope of the remedy regulated in...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2019
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7014957 |
| Source: | Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 23, Nº 63, 2019, pags. 629-649 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001403057
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 23, Nº 63, 2019, pags. 629-649
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Art
14 2 párr segundo de los Estatutos del SEBC y del BCE relevo de mandato acto nacional competencia del TJ recurso de anulación independencia del gobernador del banco central nacional falta grave Article 14 2 second subparagraph of the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank relief from office national act jurisdiction of the Court action for annulment serious misconduct |
| spellingShingle |
Art
14 2 párr segundo de los Estatutos del SEBC y del BCE relevo de mandato acto nacional competencia del TJ recurso de anulación independencia del gobernador del banco central nacional falta grave Article 14 2 second subparagraph of the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank relief from office national act jurisdiction of the Court action for annulment serious misconduct Andrés Sáenz de Santamaría, Paz Relevo del mandato del gobernador del banco central nacional y papel del Tribunal de Justicia: la independencia justifica el control. Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de febrero de 2019, "Rimšēvičs y BCE/Letonia" |
| description |
Faced with an unprecedented situation, such as the provisional prohibition of the exercise of functions by a national administrative authority with respect to the governor of the central bank of Latvia, the Court of Justice addresses for the first time the nature and scope of the remedy regulated in art. 14.2, second subparagraph, of the Statute of the ESCB and the ECB. In order to ensure the independence and proper functioning of the ESCB, the CJ affirms its jurisdiction by a broad interpretation of the concept of relief from office and decides on the nature of the procedure, considering that it is a specific action of annulment within the system of legal remedies laid down by the Treaties. In the absence of any evidence capable of establishing the existence of sufficient indications as regards whether the accusations made against the governor, the court considers that Latvia has not proven the existence of serious misconduct and annuls the national act, which is an unprecedented decision that is justified by the novel legal construction which constitutes the ESCB.
|
| format |
Article
|
| author |
Andrés Sáenz de Santamaría, Paz
|
| author_facet |
Andrés Sáenz de Santamaría, Paz
|
| author_sort |
Andrés Sáenz de Santamaría, Paz
|
| title |
Relevo del mandato del gobernador del banco central nacional y papel del Tribunal de Justicia: la independencia justifica el control. Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de febrero de 2019, "Rimšēvičs y BCE/Letonia"
|
| title_short |
Relevo del mandato del gobernador del banco central nacional y papel del Tribunal de Justicia: la independencia justifica el control. Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de febrero de 2019, "Rimšēvičs y BCE/Letonia"
|
| title_full |
Relevo del mandato del gobernador del banco central nacional y papel del Tribunal de Justicia: la independencia justifica el control. Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de febrero de 2019, "Rimšēvičs y BCE/Letonia"
|
| title_fullStr |
Relevo del mandato del gobernador del banco central nacional y papel del Tribunal de Justicia: la independencia justifica el control. Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de febrero de 2019, "Rimšēvičs y BCE/Letonia"
|
| title_full_unstemmed |
Relevo del mandato del gobernador del banco central nacional y papel del Tribunal de Justicia: la independencia justifica el control. Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de febrero de 2019, "Rimšēvičs y BCE/Letonia"
|
| title_sort |
relevo del mandato del gobernador del banco central nacional y papel del tribunal de justicia: la independencia justifica el control. comentario a la sentencia del tribunal de justicia (gran sala) de 26 de febrero de 2019, "rimšēvičs y bce/letonia"
|
| publishDate |
2019
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7014957
|
| _version_ |
1709752127686967296
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00014030572020-08-15Relevo del mandato del gobernador del banco central nacional y papel del Tribunal de Justicia: la independencia justifica el control. Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 26 de febrero de 2019, "Rimšēvičs y BCE/Letonia"Andrés Sáenz de Santamaría, PazArt142párrsegundode los Estatutos del SEBC y del BCErelevo de mandatoacto nacionalcompetencia del TJrecurso de anulaciónindependencia del gobernador del banco central nacionalfalta graveArticle 142second subparagraphof the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bankrelief from officenational actjurisdiction of the Courtaction for annulmentserious misconductFaced with an unprecedented situation, such as the provisional prohibition of the exercise of functions by a national administrative authority with respect to the governor of the central bank of Latvia, the Court of Justice addresses for the first time the nature and scope of the remedy regulated in art. 14.2, second subparagraph, of the Statute of the ESCB and the ECB. In order to ensure the independence and proper functioning of the ESCB, the CJ affirms its jurisdiction by a broad interpretation of the concept of relief from office and decides on the nature of the procedure, considering that it is a specific action of annulment within the system of legal remedies laid down by the Treaties. In the absence of any evidence capable of establishing the existence of sufficient indications as regards whether the accusations made against the governor, the court considers that Latvia has not proven the existence of serious misconduct and annuls the national act, which is an unprecedented decision that is justified by the novel legal construction which constitutes the ESCB.Ante una situación inédita como es la prohibición provisional del ejercicio de funciones dictada por una autoridad administrativa nacional respecto del gobernador del banco central de Letonia, el Tribunal de Justicia aborda por primera vez la naturaleza y alcance del recurso regulado en el art. 14.2, párr. segundo, de los Estatutos del SEBC y del BCE. Con el fin de garantizar la independencia y el buen funcionamiento del SEBC, el TJ afirma su competencia mediante una interpretación amplia del concepto de relevo del mandato y se pronuncia sobre la naturaleza del procedimiento, considerando que se trata de un recurso específico de anulación dentro del sistema de recursos establecido por los Tratados. Ante la ausencia de indicios suficientes del fundamento de las acusaciones formuladas contra el gobernador, el Tribunal considera que Letonia no ha probado la existencia de falta grave y anula el acto nacional, lo que supone una decisión sin precedentes que se justifica por la construcción jurídica original que constituye el SEBC.2019text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7014957(Revista) ISSN 1138-4026Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 23, Nº 63, 2019, pags. 629-649spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|