La protección eficiente del derecho a la imagen personal: análisis comparativo entre Colombia y Estados Unidos
This paper is based on a research aimed at establishing whether the protection of the right to one’s image is stronger in the United States than in Colombia. The American judiciary system has a patrimonialist focus that incentives its use by victims, as well as direct negotiation mechanisms, thus...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7497915 |
| Source: | Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, ISSN 1909-7786, Nº. 15, 2016 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001399077
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, ISSN 1909-7786, Nº. 15, 2016
|
| language |
Spanish
|
| topic |
derecho a la propia imagen
imagen personal derecho a la privacidad derecho a la intimidad daños morales daños materiales eficiencia jurídica Right to the protection of one’s image personal image right to privacy right to intimacy moral damages material damages legal efficiency direito à própria imagem imagem pessoal direito à privacidade direito à intimidade danos morais danos materiais eficiência jurídica |
| spellingShingle |
derecho a la propia imagen
imagen personal derecho a la privacidad derecho a la intimidad daños morales daños materiales eficiencia jurídica Right to the protection of one’s image personal image right to privacy right to intimacy moral damages material damages legal efficiency direito à própria imagem imagem pessoal direito à privacidade direito à intimidade danos morais danos materiais eficiência jurídica Andrade Chevres, Cristina La protección eficiente del derecho a la imagen personal: análisis comparativo entre Colombia y Estados Unidos |
| description |
This paper is based on a research aimed at establishing whether the protection of the right to one’s image is stronger in
the United States than in Colombia. The American judiciary system has a patrimonialist focus that incentives its use by
victims, as well as direct negotiation mechanisms, thus increasing the index of the effective protection of the right to the
protection of one’s image. On the contrary, Colombian law highlights the personal and fundamental character of such right,
which allows restorative measures. However, the law in action is such that it is hard to prove material damages, and hence
no compensation is given and the arduous path of tort law is not paid off.
|
| format |
Article
|
| author |
Andrade Chevres, Cristina
|
| author_facet |
Andrade Chevres, Cristina
|
| author_sort |
Andrade Chevres, Cristina
|
| title |
La protección eficiente del derecho a la imagen personal: análisis comparativo entre Colombia y Estados Unidos
|
| title_short |
La protección eficiente del derecho a la imagen personal: análisis comparativo entre Colombia y Estados Unidos
|
| title_full |
La protección eficiente del derecho a la imagen personal: análisis comparativo entre Colombia y Estados Unidos
|
| title_fullStr |
La protección eficiente del derecho a la imagen personal: análisis comparativo entre Colombia y Estados Unidos
|
| title_full_unstemmed |
La protección eficiente del derecho a la imagen personal: análisis comparativo entre Colombia y Estados Unidos
|
| title_sort |
la protección eficiente del derecho a la imagen personal: análisis comparativo entre colombia y estados unidos
|
| publishDate |
2016
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7497915
|
| _version_ |
1727401233868652544
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00013990772022-03-13La protección eficiente del derecho a la imagen personal: análisis comparativo entre Colombia y Estados UnidosAndrade Chevres, Cristinaderecho a la propia imagenimagen personalderecho a la privacidadderecho a la intimidaddaños moralesdaños materialeseficiencia jurídicaRight to the protection of one’s imagepersonal imageright to privacyright to intimacymoral damagesmaterial damageslegal efficiencydireito à própria imagemimagem pessoaldireito à privacidadedireito à intimidadedanos moraisdanos materiaiseficiência jurídicaThis paper is based on a research aimed at establishing whether the protection of the right to one’s image is stronger in the United States than in Colombia. The American judiciary system has a patrimonialist focus that incentives its use by victims, as well as direct negotiation mechanisms, thus increasing the index of the effective protection of the right to the protection of one’s image. On the contrary, Colombian law highlights the personal and fundamental character of such right, which allows restorative measures. However, the law in action is such that it is hard to prove material damages, and hence no compensation is given and the arduous path of tort law is not paid off.O propósito desta pesquisa foi estabelecer se nos Estados Unidos existe ou não uma maior proteção do direito à própria imagem do que na Colômbia. O direito estadunidense possui um enfoque marcadamente patrimonialista que incentiva o uso do aparelho de administração de justiça por parte das vítimas, assim como os mecanismos de arranjo direto, aumentando assim os índices de proteção efetiva do direito. O direito colombiano, em contraste, enfatiza sua natureza de direito personalíssimo e iusfundamental; o anterior possibilita a aplicação de remédios de caráter restaurativo, mas, infelizmente, na prática, as pessoas geralmente não podem acreditar prejuízos materiais, assim que não recebem nenhuma compensação e não se justifica o árduo caminho da responsabilidade civil.El propósito de esta investigación fue establecer si en Estados Unidos existe o no una mayor protección del derecho a la propia imagen que en Colombia. El derecho estadounidense posee un enfoque marcadamente patrimonialista que incentiva el uso del aparato de administración de justicia por parte de las víctimas, así como los mecanismos de arreglo directo, incrementando así los índices de protección efectiva del derecho. El derecho colombiano, en contraste, hace énfasis en su naturaleza de derecho personalísimo e iusfundamental; lo anterior posibilita la aplicación de remedios de carácter restaurativo, pero, desafortunadamente, en la práctica, las personas por lo general no pueden acreditar perjuicios materiales, así que no reciben ninguna compensación y no se justifica el arduo camino de la responsabilidad civil.2016text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7497915(Revista) ISSN 1909-7786Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, ISSN 1909-7786, Nº. 15, 2016spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|