Extinción del contrato de trabajo. El despido del artículo 52 d) ET no supera(ba) el control de convencionalidad: STSJ Cataluña 17 de enero de 2020 ECLI: ES:TSJCAT:2020:1
Eludiendo la cuestión del cumplimiento de los porcentajes legales –que se cumplen-, la sentencia nº 274/2020, de 17 de enero de 2020 de la Sala de lo Social del TSJ de Cataluña, de la que fue ponente el magistrado Carlos Hugo Preciado Domènech, procede a un control de convencionalidad y a un juic...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2020
|
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7464732 |
| Source: | Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social, ISSN 0213-0750, Nº 152, 2020, pags. 301-317 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| Summary: |
Eludiendo la cuestión del cumplimiento de los porcentajes legales
–que se cumplen-, la sentencia nº 274/2020, de 17 de enero de 2020 de la Sala de lo Social
del TSJ de Cataluña, de la que fue ponente el magistrado Carlos Hugo Preciado Domènech,
procede a un control de convencionalidad y a un juicio de aplicabilidad del artículo
52 d) ET respecto a las normativas internacionales y europeas, al margen, por tanto, del
control de constitucionalidad realizado por el Tribunal Constitucional en su controvertida
Sentencia 118/2019. El TSJ de Cataluña plantea una serie de tres argumentos relativos al
derecho a no ser despedido sin una justa causa, al derecho a la prevención de riesgos laborales
y, finalmente, a la no discriminación por razón de sexo, adoptando una perspectiva
de género. Llega a la conclusión de que la norma es inaplicable por vulnerar el derecho
internacional y europeo, por lo que estima el recurso y declara el despido improcedente,
por ausencia de causa legal. Esta Sentencia viene a complementar la compleja interrelación
de sentencias de varios tribunales nacionales e internacionales sobre el despido
basado en ausencias debidas a la salud, mediante un control de convencionalidad exhaustivo
del art. 52 d) ET. En este marco, resulta interesante comparar la argumentación del
TSJ con la de los demás pronunciamientos, así como la de la exposición de motivos del
RDL 4/2020 de 18 de febrero, que abroga el artículo 52 d) ET. En este periodo de cuatro
meses, entre la STC 118/2019, de 16 de octubre de 2019, y el RDL 4/2020, esta sentencia
del TSJ de Cataluña ofrece una base argumental sólida y singular, que justifica el presente
comentario. |
|---|