Crítica a la ponderación como test de proporcionalidad para decidir sobre la publicidad de la información personal en poder del Estado en México
Given the restrictive legal provisions for confidential information in Mexican’ access to information legislation, public interest principle of interpretation has become a way to determine document disclosure. The National Transparency and Access to Information Institute has used constitutional inte...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7399712 |
| Fuente: | Estudios en derecho a la información, ISSN 2683-2038, Nº. 5, 2018, pags. 35-57 |
| Etiquetas: |
Añadir etiqueta
Sin etiquetas: Sea el primero en etiquetar este registro
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001386195
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00013861952020-05-27Crítica a la ponderación como test de proporcionalidad para decidir sobre la publicidad de la información personal en poder del Estado en MéxicoUpegui Mejía, Juan CarlosProportionality and balancing rightsconflict of rightsprivacyaccess to informationPonderacióntest de proporcionalidadcolisión de derechos fundamentalesconfidencialidadinformación personalinterés públicoacceso a la información públicaGiven the restrictive legal provisions for confidential information in Mexican’ access to information legislation, public interest principle of interpretation has become a way to determine document disclosure. The National Transparency and Access to Information Institute has used constitutional interpretation and proportionality balancing between access to information and privacy rights. The author argues that there is no rights conflict between access to information and privacy in many cases and that proportionality test is an inappropriate interpretation mechanism.Frente a la rigidez de las hipótesis legales para permitir la publicidad de la información personal en poder del Estado, el órgano de transparencia mexicano encontró una vía de excepción en la fgura del interés público. La aparente ilegalidad de esta alternativa lo obligó a justificar su proceder y su competencia. Para ello, el órgano de transparencia se decantó por una lectura constitucional del problema mediante la fgura de la ponderación. Después de contar esta historia, el autor analiza los usos de la ponderación, y argumenta que hay un aparente conflicto entre el derecho a la protección de datos personales y el derecho de acceso a la información pública, por lo que cuestiona la idoneidad del test de proporcionalidad para este fin.2018text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7399712(Revista) ISSN 2594-0082(Revista) ISSN 2683-2038Estudios en derecho a la información, ISSN 2683-2038, Nº. 5, 2018, pags. 35-57spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Estudios en derecho a la información, ISSN 2683-2038, Nº. 5, 2018, pags. 35-57
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Proportionality and balancing rights
conflict of rights privacy access to information Ponderación test de proporcionalidad colisión de derechos fundamentales confidencialidad información personal interés público acceso a la información pública |
| spellingShingle |
Proportionality and balancing rights
conflict of rights privacy access to information Ponderación test de proporcionalidad colisión de derechos fundamentales confidencialidad información personal interés público acceso a la información pública Upegui Mejía, Juan Carlos Crítica a la ponderación como test de proporcionalidad para decidir sobre la publicidad de la información personal en poder del Estado en México |
| description |
Given the restrictive legal provisions for confidential information in Mexican’ access to information legislation, public interest principle of interpretation has become a way to determine document disclosure. The National Transparency and Access to Information Institute has used constitutional interpretation and proportionality balancing between access to information and privacy rights. The author argues that there is no rights conflict between access to information and privacy in many cases and that proportionality test is an inappropriate interpretation mechanism.
|
| format |
Article
|
| author |
Upegui Mejía, Juan Carlos
|
| author_facet |
Upegui Mejía, Juan Carlos
|
| author_sort |
Upegui Mejía, Juan Carlos
|
| title |
Crítica a la ponderación como test de proporcionalidad para decidir sobre la publicidad de la información personal en poder del Estado en México
|
| title_short |
Crítica a la ponderación como test de proporcionalidad para decidir sobre la publicidad de la información personal en poder del Estado en México
|
| title_full |
Crítica a la ponderación como test de proporcionalidad para decidir sobre la publicidad de la información personal en poder del Estado en México
|
| title_fullStr |
Crítica a la ponderación como test de proporcionalidad para decidir sobre la publicidad de la información personal en poder del Estado en México
|
| title_full_unstemmed |
Crítica a la ponderación como test de proporcionalidad para decidir sobre la publicidad de la información personal en poder del Estado en México
|
| title_sort |
crítica a la ponderación como test de proporcionalidad para decidir sobre la publicidad de la información personal en poder del estado en méxico
|
| publishDate |
2018
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7399712
|
| _version_ |
1709751753679831040
|